Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 08АП-11322/13

город Омск

04 декабря 2013 г.

Дело N А46-10265/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11322/2013) общества с ограниченной ответственностью "Автомагазин" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2013 года по делу N А46-10265/2013 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" (ИНН 5200000046, ОГРН 1025202265571) к обществу с ограниченной ответственностью "Автомагазин" (ИНН 5501231329, ОГРН 1115543004059) о взыскании 100 000 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомагазин" (далее - ООО "Автомагазин") о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование зарегистрированных ОАО "ГАЗ" товарных знаков промышленного образца.

Определением от 30.08.2013 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ОАО "ГАЗ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-10265/2013 с ООО "Автомагазин" в пользу ОАО "ГАЗ" взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование зарегистрированных товарных знаков и промышленного образца, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автомагазин" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-10265/2013.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения содержит срок и порядок его обжалования.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, по результатам рассмотрения которого вынесено решение, резолютивная часть которого содержит указание на срок и порядок его обжалования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25.10.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-10265/2013, срок на обжалование которого истек 12.11.2013, направлена заявителем через Арбитражный суд Омской области 25.11.2013, что подтверждено входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ООО "Автомагазин" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомагазин" б/н от 25.11.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Глухих