Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-37470/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-23417/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве и Векшина Е.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г.

о взыскании с ИФНС России N 9 по г. Москве и Векшина Е.А. в пользу арбитражного управляющего Илларионова С.А. 602 772,66 руб., в том числе 543 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 68 772,66 руб. - расходы на проведение конкурсного производства

по делу N А40-23417/07, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" (ОГРН 1037739028436)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г.Москве - Поляков А.А. по дов. N 22-13/261 от 23.01.2013 г.

Иные лица, участвующие в деле не явился, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 г. ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 104 от 11.06.2009 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Илларионов С.А., член НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ОГРН ИП 304027335500062, ИНН 026412925418.

01.07.2013 г. Арбитражным судом города Москвы объявлена резолютивная часть определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля". Определение в полном объеме изготовлено 09.07.2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Илларионова С.А. за проведение конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" возложены на ИФНС N 9 по г. Москве и Векшина Е.А.: с ИФНС N 9 по г.Москве (ИНН 7709000010, ОГРН 1047709098315, адрес: 109147, г.Москва, ул.Марксистская, 34, стр. 6) в пользу арбитражного управляющего Илларионова С.А. (ОГРН 304027335500062, ИНН 026412925418, зарегистрирован 450061, Республика Башкортостан, г.Уфа, Уфимский р-н, ул. Невского, д.4, кв.14) предписано взыскать 602 772 (шестьсот две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 66 коп., в том числе 543 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 68 772 руб. 66 коп. расходы на проведение конкурсного производства; с Векшина Е.А. (зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Полтавская, д.47, корп.1, кв.27) в пользу Илларионова С.А. (ОГРН 304027335500062, ИНН 026412925418, зарегистрирован 450061, Республика Башкортостан, г.Уфа, Уфимский р-н, ул. Невского, д.4, кв.14) взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Не согласившись с определением суда, Векшин Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. в части взыскания с него расходов и вознаграждения конкурсного управляющего С.А. Илларионова отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что выдвинутое в его адрес требование конкурсного управляющего необоснованно и незаконно, судебных актов, возлагающих на него обязанность финансирования процедуры банкротства не имеется, передача ему имущества не произошла.

Также, по мнению заявителя жалобы, действия конкурсного управляющего должника, начиная с 31.02.2013 г. до 01.07.2013 г., т.е. в течение 5 месяцев, были направлены на затягивание процедуры конкурсного производства.

Инспекция ФНС России N 9 по г.Москве также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение, вынесенное Арбитражным судом города Москвы 25.09.2013 г. в части взыскания с ФНС вознаграждения и расходов конкурсного управляющего С.А. Илларионова отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не был рассмотрен довод уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим положений п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган полагает, что факт получения конкурсным управляющим С.А.Илларионовым полного пакета документов от конкурсного управляющего должника Я.В.Давыдова на основании ст.126 Закона о банкротстве представляется неоспоримым, так как С.А.Илларионовым действия конкурсного управляющего по факту неисполнения ст.126 Закона о банкротстве не оспаривались. Таким образом, не позднее 24.08.2011 г. С.А. Илларионовым был получен полный пакет документов в отношении должника. Данный факт подтверждается актом приема-передачи документов N 1 от 23.11.2011 г.

Исходя из данных, содержащихся в анализе финансового состояния предприятия, проведенном временным управляющим должника, в перечне документов, имеющихся в распоряжении временного управляющего, содержится инвестиционный контракт N 01-7/1187 от 24.12.2002 г. При этом оригинал инвестиционного контракта находится в материалах уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО "Компания русская недвижимость и торговля" Е.И. Дроновой в Замоскворецком районном суде города Москвы. В материалах дела присутствует только копия данного инвестиционного контракта.

Таким образом, так как реализация прав по инвестиционному контракту возможна только при наличии его оригинала, имеющаяся копия не является доказательством фактического наличия данного имущества.

Исходя из норм, закрепленных п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу

Конкурсным управляющим С.А. Илларионовым указанные требования закона исполнены не были, необращение с данным ходатайством привело к продолжению дела о банкротстве, и, таким образом, с 24.08.2011 г. по 01.07.2013 г. конкурсное производство продолжалось под личную ответственность конкурсного управляющего, в связи с чем вознаграждение и расходы конкурсного управляющего с 24.08.2013 г. удовлетворению не подлежат. Учитывая факт того, что С.А. Илларионов был утвержден конкурсным управляющим должника 18.08.2011 г., Инспекция считает обоснованными расходы на вознаграждение С.А. Илларионова за период с 18.08.2011 по 24.08.2011 г., также обоснованны расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" о утверждении С.А. Илларионова конкурсным управляющим должника в общей сумме 3 059 руб. 79 коп.

Судом первой инстанции также не был рассмотрен довод уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим требований по продаже имущества должника, ст.ст.20.3,110,111,130,139 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим 01.09.2012 в газете "Комеррсанть" опубликованы сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения имущества Лот N 1: права и обязанности по инвестиционному контракту N 01-7/1187 от 24.12.2002 года "О выселении с предоставлением других жилых помещений, сносе аварийного и строительству нового жилого дома с нежилым первым этажом и подземной автостоянкой по индивидуальному проекту на земельном участке: ул. Верхняя Масловка, вл.23". При этом конкурсным управляющим, в нарушение ст.ст.110,111,130,139 Закона о банкротстве допущены нарушения в указании адреса местонахождения недвижимого имущества, а именно, не указан город местонахождения - "г. Москва", кроме того, на торги была выставлена копия инвестиционного контракта, меры по выемке оригинала инвестиционного контракта из Замоскворецкого районного суда города Москвы не предпринимались. О том, что на торги выставлена копия инвестиционного контракта N 01-7/1187 от 24.12.2002 г., конкурсный управляющий не сообщил, тем самым введя в заблуждение уполномоченный орган.

Кроме того, судом неоднократно откладывалось рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства, в т.ч. по ходатайствам конкурсного управляющего, а также в связи с его неявкой в судебное заседание, конкурсное производство завершено только 01.07.2013 г.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, действия конкурсного управляющего должника, начиная с 03.12.2012 г. и до 01.07.2013 г., т.е. в течение 8 месяцев, были направлены на затягивание процедуры конкурсного производства.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г.Москве, поддержавшего свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Илларионов С. А. фактически исполнял обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" в период процедуры наблюдения с 18.08.2011 г. по 24.06.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом заявленного требования и уточнений к требованию, арбитражный управляющий Илларионов С.А. просил взыскать вознаграждение арбитражного управляющего с ИФНС N 9 по г.Москве в размере 534 000 руб. 00 коп. и 138 000 руб. с Вешкина Евгения Анатольевича

Кроме того, арбитражным управляющим Илларионовым С.А. заявлена к взысканию сумма расходов на публикации в газете "Коммерсант" в размере 31 283 руб. 31 коп., почтовых расходов в размере 3 355 руб. 67 коп, проведения торгов - 30 000 руб. 00 коп., иные расходы (канцелярские, изготовление печатей) - 4 133 руб. 68 коп. Таким образом, общая сумма расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника составила 68 772 руб. 66 коп.

Указанные расходы надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, из них копии счетов N 63030022763 от 22.11.2011 г., N 63030039952 от 27.08.2012, N 02-017176 от 22.11.2011 г., почтовые квитанции о направлении ценных писем, товарный чек N 821

Согласно данным отчета арбитражного управляющего ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" и приложенным к отчету документам, в ходе процедуры банкротства ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" было выявлено имущество - Инвестиционный контракт N 01-7/1187 от 24 декабря 2002 г. Данный инвестиционный контракта в ходе конкурсного производства реализовать не удалось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 г. удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора Векшина Евгения Анатольевича о передаче ему имущества должника - право по Инвестиционному контракту N 01-7/1187 от 24 декабря 2002 г. в счет погашения заявленных требований.

Таким образом, имущества, достаточного для погашения расходов по оплате процедуры банкротства, не обнаружено.

Согласно п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля" является ИФНС N 9 по г.Москве, кроме того, в материалах дела имеется письмо Векшина Е.А. от 11.02.2013 г. о готовности финансирования процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Компания Русская Недвижимость и Торговля", начиная с февраля 2013 г.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанностей по выплате вознаграждения и расходов конкурсному управляющему на ИФНС N 9 по г.Москве и Векшина Е.А.

Доводы жалоб о затягивании конкурсным управляющим процедуры банкротства в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли, с жалобами на действия конкурсного управляющего заявители не обращались.

То обстоятельство, что передача имущества конкурсному кредитору Векшину Е.А. не состоялась, не является основанием для отмены обжалуемого определения и освобождении его от обязанностей по выплате вознаграждения и конкурсному управляющему и возмещению расходов, поскольку своим письмом от 11.02.2013 г. Векшин Е.А. выразил свое согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-23417/07 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве и Векшина Е.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова