Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 12АП-10858/13

г. Саратов

03 декабря 2013 г.

Дело N А12-15493/11

Резолютивная часть постановления объявлена "02" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балюбах Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А. (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года по делу N А12-15493/2011, судья Мигаль А.Н.,

по жалобам ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Владелец", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Галерея магазиной", ООО "Домикс", ООО "ЖКХ", ООО "Инвест", ООО "Искусство", ООО "МОЛ Специал", ООО "МОЛ Центр", ООО "Новая жизнь", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Ресурс", ООО "РУС-Югстрой", ООО "Экспресс", ООО "Энергопромстрой", ООО "Эталон", ООО ДДГ Юнит",

о признании незаконными действий и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3, ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" Герасимовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 31.05.2013,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А.

ООО "ЮФ "Альтернатива", ООО "Владелец", ООО "Волгоградстрой-Диамант", ООО "Галерея магазиной", ООО "Домикс", ООО "ЖКХ", ООО "Инвест", ООО "Искусство", ООО "МОЛ Специал", ООО "МОЛ Центр", ООО "Новая жизнь", ООО "Ремстройкомплект", ООО "Ресурс", ООО "РУС-Югстрой", ООО "Экспресс", ООО "Энергопромстрой", ООО "Эталон", ООО ДДГ Юнит" обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобами на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 по делу N А12-15493/2011 признаны незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А., выразившиеся в назначении собрания кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, то есть не по месту нахождения должника - г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3; в неявке на собрание кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", назначенное на 13.00 18.03.2013 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А, и в не проведении вышеуказанного собрания; в неполучении им корреспонденции, направлявшейся конкурсными кредиторами по почтовому адресу, опубликованному исполняющим обязанности конкурсного управляющего в объявлении N 34030047506 в N 19 стр. 54 газеты "Коммерсантъ" от 02.02.2013, а также в ЕФРСБ (дата публикации 06.02.2013); в удовлетворении остальной части жалоб отказано.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" КоршуновА.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции частично, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Галерея магазинов" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Галерея магазинов" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований конкурсные кредиторы указывают на незаконные действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" Коршунова А.А., выразившиеся в следующем:

-созыве собрания кредиторов, назначенного на 18.03.2013 не по месту регистрации и нахождения должника;

-не проведении собраний кредиторов по требованиям конкурсных кредиторов;

-не получении корреспонденции по почтовому адресу;

-не публикации в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" сведений о смене почтового адреса;

-не проведении до 14.02.2013, а также в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2013 года собраний кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации.

Также конкурсные кредиторы просили отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Из материалов дела следует, что и.о. конкурсного управляющего Коршунов А.А. без согласования с собранием кредиторов должника назначил проведение собрания кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" на 18.03.2013 на 13.00 по адресу: г. Волгоград, ул. Комсомольская, 5А. Тогда как у должника согласно выписке из ЕГРП, имеются объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Комсомольская, 3, по месту расположения которых могло быть проведено собрание кредиторов.

Доказательств невозможности проведения собрания по юридическому адресу должника Коршуновым А.А. не представлено.

То есть, в отсутствие объективной необходимости и в нарушение требований пункта 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), действия Коршунова А.А. по созыву собрания кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" на 18.03.2013 не по месту нахождения должника или органов управления должника являются незаконными.

Ссылки и.о. конкурсного управляющего Коршунова А.А. на допущенную опечатку в наименовании улицы в уведомлениях о созыве собрания кредиторов 18.03.2013 несостоятельны, так как им не представлено документов, свидетельствующих о совершении им действий по устранению не верной информации, а также надлежащем извещении конкурсных кредиторов должника о о настоящем месте проведения собрания.

Кроме того, Коршунов А.А. в отсутствие объективной невозможности не явился на созванное им 18.03.2013 собрание кредиторов и не провел его.

В материалы дела конкурсными кредиторами представлены документы, свидетельствующие о не получении Коршуновым А.А. телеграфных отправлений от 29.01.2013, 29.07.2013 по адресу, размещенному им для связи в средствах массовой информации и ЕФРСБ (г.Волгоград, ул. Мира, 19, офис 610) и возврате их отправителям.

Данные обстоятельства указывают на недобросовестное вопреки пункту 4статьи 20.3 Закона о банкротстве поведение Коршунова А.А.

Остальные доводы жалоб, изложенные конкурсными кредиторами должника, не подтверждены документально и арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил их.

Поскольку определение арбитражного суда первой инстанции обжаловалось только в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, то суд апелляционной инстанции не дает оценку выводам суда относительно остальных доводов конкурсных кредиторов, изложенных в заявлениях об оспаривании действий арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт допущения технической ошибки в наименовании улицы по месту проведения собрания кредиторов 18.03.2013 как таковой судом первой инстанции не устанавливался. С учетом неявки Коршунова А.А. на указанное собрание, не принятие мер по информированию участников собрания о верном адресе места проведения собрания, судом апелляционной инстанции не исключается и умышленное поведение арбитражного управляющего по указанию в уведомлениях не верного адреса.

Документальных доказательств получения телеграмм от 29.01.2013, 29.07.2013 по адресу: г.Волгоград, ул. Мира, 19, офис 610 заявителем апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 по делу N А12-15493/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года по делу N А12-15493/2011 в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова