Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 01АП-7757/11

г.Владимир

26 ноября 2013 г.

Дело N А39-1462/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 26.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт" (ИНН 1303069300, ОГРН 1061322005205, п. Атяшево, Атяшевский район, Республика Мордовия) Богданова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2013 по делу N А39-1462/2011, принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению Санатуллова Рамиля Наильевича (г. Ульяновск) о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт" Богданова Виктора Викторовича незаконным и об отстранении его от исполнения обязанностей; по заявлению Богданова Виктора Викторовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт"; по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отстранении Богданова Виктора Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт" (далее - ООО "Агро-Опт", должник) Санатуллов Рамиль Наильевич (далее - Санатуллов Р.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отстранении Богданова Виктора Викторовича (далее - Богданов В.В.) от исполнениям обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а именно: в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника и в непредставлении отчётов о ходе конкурсного производства и использования денежных средств в периоды с 24.02.2012 по 27.12.2012, с 27.12.2012 по 23.07.2013, а также в не проведении независимой оценки имущества должника. Также Санатуллов Р.Н. просит освободить Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт".

От конкурсного управляющего должника Богданова В.В. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Агро-Опт".

Определением суда от 19.08.2013 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника ООО "Агро-Опт" объединено ходатайство конкурсного кредитора - Санатуллова Р.Н. о признании незаконными бездействия и об отстранении конкурсного управляющего Богданова В.В. от исполнения обязанностей и ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" Богданова В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт".

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) также обратилась с заявлением об отстранении Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" в связи с причинением им убытков, возникших в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу N А72-502/2006 о банкротстве СПК "Кзыл-юл". Размер убытков в сумме 258 250 руб. 80 коп. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8139/2012 от 07.11.2012, и взыскан с ИП Богданова В.В. в пользу ФНС России.

Определением суда от 29.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия объединил заявление ФНС России в одно производство в рамках дела о банкротстве ООО "Агро-Опт" совместно с принятыми ранее к производству: ходатайством Санатуллова Р.Н. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Богданова В.В. и об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, и ходатайством Богданова В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт".

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ (представителем органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций) представлены копии судебных актов о привлечении арбитражного управляющего Богданова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушениями требований Закона о банкротстве при проведении процедур конкурсного производства.

Определением от 24.09.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования Санатуллова Р.Н., ФНС России и отстранил Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт". При этом суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Агро-Опт" Охлопкову О.К. - члена НП "Первая СРО АУ", обязав арбитражного управляющего Богданова В.В. в двухнедельный срок со дня принятия настоящего определения передать конкурсному управляющему Охлопковой О.К. по акту приема-передачи имущество, печать ООО "Агро-Опт", все учредительные, уставные документы общества, документы о хозяйственной деятельности и документы конкурсного производства должника. Ходатайство Богданова В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" и об отложении судебного заседания, о прекращении производства по делу и о приостановлении по делу о банкротстве ООО "Агро-Опт" судом отклонено.

При этом суд исходил из того, что имеются основания для отстранения арбитражного управляющего от должности, поскольку неспособность конкурсного управляющего Богданова В.В. к надлежащему ведению конкурсного производства установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Богданов В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, при вынесении обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного кредитора и уполномоченного органа, поскольку он надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности. Кроме того, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку такая возможность предусмотрена пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Также документы по собранию кредиторов направлялись Богдановым В.В. в суд посредством системы "Мой арбитр". Однако в связи с неправильным, по мнению работников канцелярии суда, расположением документов они были отклонены.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФНС России просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления Санатуллова Р.Н. и уполномоченного органа об отстранении Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" в связи с ненадлежащим их исполнением, а также в связи с причинением им убытков, возникших в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу N А72-502/2006 о банкротстве СПК "Кзыл-юл".

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что при осуществлении предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", арбитражный управляющий, допускающий существенные нарушения в какой-либо процедуре банкротства, показывает свою неспособность к ведению процедур банкротства в целом. В случае неспособности арбитражного управляющего к надлежащему исполнению обязанностей управляющего не важно, в какой именно процедуре такое отношение было проявлено. Проявление недобросовестного отношения к осуществлению своих обязанностей в любой из процедур банкротства вызывает обоснованные сомнения в том, что подобное отношение не будет проявлено в иной процедуре банкротства. Ограничение круга обстоятельств, служащих основаниями для отстранения конкурсного управляющего, только нарушениями, допущенными в конкретной процедуре, препятствовало бы устранению риска нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в тех случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Факт ненадлежащего исполнения Богданова В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт" подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.06.2012 по делу N А39-971/2012 отказано Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Республике Мордовия в удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего Богданова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Суд ограничился в отношении Богданова В.В. устным замечанием. При этом судом установлены нарушения арбитражным управляющим требований пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, а также нарушения при составлении отчета временного управляющего ООО "Агро-Опт" Богданова В.В. и его не соответствии типовой форме в ходе конкурсного производства по делу N А39-1462/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Опт".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2012 по делу N А72-9206/2011 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение требования части 3 статьи 143 Закона о банкротстве, по непредставлению по требованию арбитражного суда всех сведений, касающихся конкурсного производства, в том числе отчета о своей деятельности в ходе конкурсного производства по делу N А72-8486/08-29/67-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ока-Ойл".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2012 по делу N А72-5078/2012 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение арбитражным управляющим положений части 3 статьи 139, части 7 статьи 12, части 2 статьи 143, части 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства по делу N А72-8486/08-29/67-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ока-Ойл".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2012 по делу N А72-9642/2012 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение арбитражным управляющим положений пункта 7 статьи 12, части 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 5 и 12 постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего" в ходе конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ключ-строй".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2013 по делу N А72-12462/2012 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение арбитражным управляющим положений пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 7 статьи 12, пункта 1 статьи 13, пунктов 1, 2 статьи 133, пунктов 1, 3 статьи 139, статьи 110, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 4, 11-13 постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего" в ходе конкурсного производства по делу N А72-7064/08-20/57Б о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013) по делу N А72-3284/2013 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение арбитражным управляющим положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 7 статьи 12, пункта 3 статьи 13, пункта 8 статьи 28, пункта 1 статьи 128, пунктов 1-3 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 4, 12 постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего" в ходе конкурсного производства по делу NА72-714/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Земельный вопрос".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2013 по делу N А39-1382/2013 Богданов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение арбитражным управляющим положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства по делу N А39-1462/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Опт".

Таким образом, суд первой инстанции пришел в верному выводу, что конкурсным управляющим Богдановым В.В. не принимались меры по реализации имущества должника, информация в отчетах арбитражного управляющего отражена не в полном объеме, информация собранию кредиторов в результате несвоевременного проведения собраний кредиторов не представлена, что привело к не позволению кредиторам должника, а также арбитражному суду контролировать состояние конкурсной массы должника, ход реализации имущества должника.

При этом вопрос о возникновении убытков на стороне должника или его кредиторов, в данном случае не имеет существенного значения, поскольку одним из инициаторов производства по отстранению конкурсного управляющего явилось собрание кредиторов.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего. Невозмещение убытков, причиненных арбитражным управляющим в другом деле о банкротстве, обязанность возместить которые установлена судебным актом (абзац третий пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), означает не только нарушение названным лицом при осуществлении им функций арбитражного управляющего интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и неисполнение им вступившего в законную силу решения суда. В совокупности это приводит к возникновению обоснованных сомнений в отсутствии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты. При возникновении таких сомнений суд вправе, не дожидаясь аналогичных нарушений в данном деле о банкротстве, отстранить арбитражного управляющего (пункт 16 информационного письма).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность. Таким образом, арбитражный управляющий может быть отстранен судом при наличии виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением Богдановым В.В. обязанностей конкурсного управляющего, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 по делу N А72-8139/2012 с ИП Богданова В.В. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 258 250 руб. 80 коп. Указанным судебным актом установлено наличие вины арбитражного управляющего в причинении соответствующих убытков должнику.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска в письме от 06.09.2013 сообщил, что 09.08.2013 возбуждено исполнительное производство N 114572/13/40/73 в отношении должника Богданова В.В. о взыскании убытков в пользу ФНС России в размере 258 250 руб. 80 коп. Долг не взыскан, производство находится в исполнении. Доказательств возмещения указанных убытков ни суду первой ни апелляционной инстанции Богдановым В.В. не представлено.

Наличие невозмещенных убытков, причиненных арбитражным управляющим Богдановым В.В., в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, является безусловным основанием для отстранения Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт". Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ФНС России.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве правомерно отстранил Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт". Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

С учетом указанных выше обстоятельств, в связи с удовлетворением заявлений об отстранении Богданова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро-Опт", суд первой инстанции верно отказал Богданову В.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Исходя из положений статей 12, 45 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов от 08.08.2013 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Агро-Опт" - Охлопковой О.К. - члена НП "Первая СРО АУ".

Данная кандидатура соответствовала требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласие Охлопковой О.К. на её утверждение конкурсным управляющим ООО "Агро-Опт" имеется в материалах дел. Нарушений судом порядка утверждения конкурсного управляющего должника судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство Богданова В.В. о прекращении производства по делу и о приостановлении по делу о банкротстве ООО "Агро-Опт" судом отклонено также обоснованно ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.09.2013 по делу N А39-1462/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Опт" Богданова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис