Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 10АП-9328/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А41-22389/13

Судья Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое Ольгино" (ИНН:5012033828,ОГРН:1065012012042) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-22389/13,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Новое Ольгино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-22389/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2013 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель апелляционной жалобы должен был в установленный определением срок - к 07 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были и арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о вручении вышеуказанного определения заявителю, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Новое Ольгино" (ИНН:5012033828,ОГРН:1065012012042) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу N А41-22389/13.

Сведения об определении апелляционного суда от 14 октября 2013 года о продлении оставления апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Новое Ольгино" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.

Копии данного судебного акта направлены заявителю по следующим адресам: 143989, Московская область, г.Железнодорожный, ул.Граничная, д.10, 12, 14, 16, 20, 22, 24; 143989, Московская область, г.Железнодорожный, ул.Граничная, д.10, кВ.168, указанным в текстах искового заявления, апелляционной жалобы.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения была доведена до председателя правления ТСЖ "Новое Ольгино" путем передачи телефонограммы 31.10.2013.

Таким образом, в силу ст.123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 18 октября 2013 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое Ольгино" на восьми листах возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Черникова