Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-24035/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-41475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г.Брюхановой

при участии:

от истца: не явились - извещены

от ответчика: не явились - извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24035/2013) ООО "Камстройтехсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-41475/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "РУБИКОН" (адрес: 420053, Республика Татарстан, город Казань, улица Сибирский тракт 2-переезд, ИНН 1660148855, ОГРН 1111690001851, далее - ООО "ТСК "РУБИКОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камстройтехсервис" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, В.О. 11 линия, 14/39, лит. А, пом. 10 Н, ИНН 1658035727, ОГРН 1021603281842, далее - ООО "Камстройтехсервис") о взыскании 153 715,46 руб. долга и 5 611,46 руб. расходов по госпошлине.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Камстройтехсервис", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить. В обоснование своих требований ответчик указывает, что не получал копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "ТСК "РУБИКОН", в период с 01.11.2012 по 24.12.2012, поставило ООО "Камстройтехсервис" товар на общую сумму 294 703,86 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.01.2013 задолженность ответчика в пользу истца составляет 153 715,46 руб.

В связи с нарушением ООО "Камстройтехсервис" обязательств по оплате, ООО "ТСК "РУБИКОН" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по поставке товара исполнены истцом в соответствии с товарными накладными на общую сумму 294 703,86 руб., замечаний по качеству, ассортименту, ценам и срокам поставки у ответчика не имелось. Товар принимался уполномоченным на прием товара лицом, действующим по доверенности.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Задолженность ООО "Камстройтехсервис" в пользу ООО "ТСК "РУБИКОН" согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.01.2013 составляет 153 715,46 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с тем, что ответчик не получил исковое заявление, не нашел подтверждения, так как в материалах дела имеется оригинал почтовой квитанции об отправке искового заявления ответчику (л.д. 8).

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что судом при рассмотрении спора подробно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-41475/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Камстройтехсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Д. Абакумова