Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 13АП-20044/13

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2013 г.

Дело N А56-24387/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Давлятханова А.Р., паспорт, Панкратовой О.А., доверенность от 12.04.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20044/2013) ООО "ЛП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-24387/2013 (судья Орлова Е.А.),

истец: Индивидуальный предприниматель Давлятханов Айрат Робертович

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛП"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Давлятханов Айрат Робертович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛП"

226 165 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 г. по 26.03.2013 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 07.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным. необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Ответчик считает неправильным расчетов процентов, представленный истцом, который суд первой инстанции признал правильным.

Ответчик считает, что начисление процентов следует производить с 20.02.2012 на сумму неосновательного обогащения 2 703 375 руб.

Согласно расчету ответчика подлежащая взысканию с него сумма процентов составляет 219 687, 71 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 г. по делу N А56-52202/2011, которым с ответчика в пользу истца взыскано 2 703 375 руб. долга, 70 888 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 по 19.01.2012; поскольку ответчик не исполнено решение суда до 26.03.2013 г., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 226 165 руб. 26 коп., с применением ставки рефинансирования 8 и 8,25 процентов годовых, за период с 20.01.2012 г. по 26.03.2013.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы, учитывая следующее.

Как следует из решения, суд удовлетворил требование истца о начислении процентов как на сумму задолженности по делу N А56-52202/2011 (2 703 375 руб. долга), так и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (70 888 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 по 19.01.2012), а также на сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства должник несет перед кредитором ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взысканные решением арбитражного суда от 20.03.2012 г. по делу N А56-52202/2011 проценты в размере 70 888 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине, на суммы которых по настоящему делу истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, не являются денежными обязательствами ответчика перед истцом, а представляют собой ответственность за неисполнение денежного обязательства (проценты) и компенсацию выигравшей стороне судебных расходов (расходов по госпошлине).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (часть 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского кодекса Российской Федерации").

Позиция суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования в указанной части, противоречит положениям пункта 1 статьи 329, статьи 330 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В данной ситуации следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в удовлетворении требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы процентов и госпошлины надлежит отказать.

Апелляционный суд считает правильным расчет процентов, изложенный ответчиком в апелляционной жалобе. Согласно данному расчету с ответчика следует взыскать 219 687 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2013 по делу N А56-24387/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛП" в пользу индивидуального предпринимателя Давлятханова Айрата Робертовича 219 687 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 307 руб. 83 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Давлятханову Айрату Робертовичу из федерального бюджета 95 руб. 45 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давлятханова Айрата Робертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛП" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова