Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-38954/13

город Москва

2 декабря 2013 г.

дело N А40-73100/13

Резолютивная часть постановления оглашена 26.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013

по делу N А40-73100/13, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (115184, Москва, Озерковская наб., д. 30,ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к ООО "Страховая Компания "Согласие" (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

о взыскании;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 в удовлетворении требований ОАО "Страховая компания "Альянс" о взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" ущерба в размере 22.047, 53 руб., отказано.

ОАО "Страховая компания "Альянс" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ОАО "Страховая компания "Альянс" и ООО "Страховая Компания "Согласие" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.02.2012 вследствие нарушения водителем автомобиля марки Сеаз 11116 (Е 254 ТА 199) Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки БМВ (Т 335 УМ 97), застрахованный в ОАО Страховая компания "Альянс" по полису N Т 54-7055411/1г.

Факт данного происшествия подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Причинение механических повреждений БМВ (Т 335 УМ 97), установлены при составлении акта осмотра транспортного средства 23.02.2012.

Стоимость восстановительного ремонта составила 55.939, 10 руб. с учетом износа 49.791, 18 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.

Как следует из положений ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 55.939, 10 руб., что подтверждается платежным поручением N 659765 от 17.05.2012.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Сеаз 11116 (Е 254 ТА 199) на момент происшествия застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" по полису ВВВ N 0172447094.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского суда Российской Федерации право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что ущерб с учетом износа составил 49.791, 18 руб.

В то же время, ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который составил 27.743, 65 руб.

Истцом не представлены документы подтверждающие, что износ рассчитан профессиональной экспертной организацией (ст. 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 по делу N А40-73100/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова