Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 01АП-7173/13

г.Владимир

25 ноября 2013 г.

Дело N А79-8230/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 25.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (ИНН 2126001687, ОГРН 1022100968010, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2013 по делу N А79-8230/2013, принятое судьей Емельяновым Д.В. о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-АЭРО" (ИНН 7702581239, ОГРН 1057748717850, г. Москва) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКА-АЭРО" (далее - ООО "ЕКА-АЭРО", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (далее - ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим Веснина Е.В., члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных АУ".

В обоснование заявленного требования ООО "ЕКА-АЭРО" указало на то, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 1 398 269 долларов США 27 центов, просроченную свыше трех месяцев и подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2013 по делу N А79-8230/2013 заявление ООО "ЕКА-АЭРО" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 13.11.2013.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ООО "ЕКА-АЭРО" обращаясь со спорным заявлением не приложило документы, подтверждающие наличие обязательств ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" перед ООО "ЕКА-АЭРО".

Кроме того, по мнению должника, ООО "ЕКА-АЭРО" злоупотребило своим правом, поскольку у него была возможность получить удовлетворение своих требований в ходе исполнительного производства. Доводы ООО "ЕКА-АЭРО" о неплатежеспособности должника также являются преждевременными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЕКА-АЭРО" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

От ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" в судебное заседание поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, представлять интересы стороны в суде может любое уполномоченное лицо.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебных актов, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении заявления ООО "ЕКА-АЭРО" о признании ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" несостоятельным (банкротом) арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определений арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При этом пункт 3 указанной статьи предусматривает, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Кроме того, по форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение в соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, проверив заявление кредитора по форме и содержанию, а также принимая во внимание, что заявление подано в соответствии со статьями 42 Закона о банкротстве и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование конкурсного кредитора подтверждено, вступившим в законную силу судебным актом (решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2012 по делу N А40-99699/09-89-673 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А40-99699/09-89-673, которым данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" - без удовлетворения), согласно которому установлена задолженность более ста тысяч рублей, приходит к итоговому выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно принял к производству заявление ООО "ЕКА-АЭРО" (от 08.10.2013) и назначил рассмотрение обоснованности заявленных требований в судебном заседании 13.11.2013. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам и основан на законе.

Вопреки требованию части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил надлежащих документальных доказательств в опровержение данного вывода суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалуемое ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" определения вынесено судом первой инстанции в порядке статьи 42 Закона о банкротстве, положения которой не устанавливают возможности обжалования данного определения.

Таким образом, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным применительно к пункту 5 статьи 15 и согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2013 по делу N А79-8230/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлекова Е.А. Рубис