Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-3502/12

г. Чита

05 декабря 2013 г.

Дело N А58-175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А58-175/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амсай" (ОГРН 1061435049400 ИНН 1435174269, адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Чернышевского, 113, 4 ) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья: Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амсай".

С указанным определением не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы указывает, что суд неправомерно завершил конкурсное производство, поскольку ФНС России было подано ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ООО "Амсай" Баишевой Л.М. от исполнения обязанностей. Рассмотрение ходатайства было назначено непосредственно перед рассмотрением отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства. В удовлетворении ходатайства было отказано, что препятствует обжалованию определения суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего, при завершении процедуры банкротства. Кроме того, собранием кредиторов было принято решение об отложении принятии решения об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Кроме того, ФНС была подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ФНС на действия конкурсного управляющего. Таким образом, на дату принятия судом определения о завершении конкурсного производства не были завершены все процессуальные действия в рамках дела о несостоятельности должника.

Лица, участвующие в деле, уведомлённые в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Амсай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Баишева Лена Матвеевна

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 28 июля 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 138.

Конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 23 июля 2013 года, а также ходатайство от 06 августа 2013 года N 181 о завершении процедуры конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего от 23 июля 2013 года о своей деятельности и о ходе конкурсного производства следует, что конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий за период с 06 июля 2012 года по 23 июля 2013 года принял меры по инвентаризации имущества должника, ведению реестра требований кредиторов, розыску, выявлению и возврату имущества должника.

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника работы следует, что должник не имеет имущества и денежных средств достаточных для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 26.09.2012 N 010472012-782, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об ООО "Амсай".

По данным Главгостехнадзора от 26.09.2012 N 277 сведения о самоходных машинах отсутствуют.

Расчетные счета в учреждениях банка закрыты.

Первая, вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 3 602 775 рублей 25 копеек, в третью очередь, учитываемую отдельно, включены требования в размере 4 308 017 рублей 69 копеек. Всего размер требований кредиторов составил 7 910 793 рубля 94 копейки.

Требования кредиторов остались неудовлетворенными по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия считает, что конкурсное производство в отношении ООО "Амсай" завершено правомерно, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения сделал правильный вывод о том, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о неправомерном завершении конкурсного производства, судебной коллегией отклоняются.

Положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, т.е. сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него Законом обязанностей.

Из материалов дела, в том числе из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество у должника для погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов отсутствует, в связи с чем отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. В данном случае конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, заявитель не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего производство по делу подлежит завершению процедуры банкротства - конкурсного производства.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд завершил конкурсное производство в тот же день, когда было отказано в ходатайстве об отстранении конкурсного управляющего, что препятствовало подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку правом на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об отстранении Баишевой Л.М. от исполнения возложенных на нее обязанностей в рамках настоящего дела, ФНС России воспользовалась. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 в удовлетворении апелляционной жалобы ФНС России отказано.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013 года по делу N А58-175/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 12.08.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская