Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-20276/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А65-17795/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 г. по делу N А65-17795/2013 (судья Адеева Л.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волга" (ИНН 1655179777, ОГРН 1091690039385), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" (ИНН 7713551733, ОГРН 1057746559078), г. Ярославль,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" (далее ответчик) о взыскании 1 046 792, 75 руб. суммы задолженности по договорам поставки, 680 849, 63 руб. неустойки за просрочку оплаты и 49 620, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 49 620, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 г. по делу N А65-17795/2013 Принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 620, 45 руб., производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен полностью. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ГеоРемСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волга" 1 046 792, 75 руб. сумма задолженности, 680 849, 63 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, считает ее размер чрезмерным и просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Иск мотивирован неполной оплатой ответчиком товара, поставленного ему в соответствии с заключенными сторонами договорами поставки N ТДВ31/1 от 01.10.2009 г. и N ТДВ138 от 09.06.2011 г. в период с 31.10.2009 г. по 22.11.2010 г. и в период с 21.07.2011 г. по 11.12.2012 г. по товарным накладным ответчику поставлен товар. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, сумма задолженности на дату обращения истца в суд составила 1 046 792, 75 руб.

В адрес ответчика истцом 23.07.2013 г. направлено предарбитражное предупреждение об уплате в добровольном порядке задолженности.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании п.6.2 договоров, за указанный в расчете период по состоянию на 12.08.2013 г. начислена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по каждой накладной в размере 680 849, 63 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден товарными накладными, в которых покупателем указан ООО "ГеоРемСтрой", содержится подпись уполномоченного лица о получении, заверенная оттиском печати покупателя.

Истцом факт передачи товара ответчику доказан. Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу полученный товар в течении десяти дней с момента фактического получения товара (п.5.5 договоров), между тем, товар ответчиком до настоящего времени не оплачен в полном объеме, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 6.2 договоров стороны договорились об ответственности в случае просрочки платежа покупателем, в виде неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по каждой товарной накладной.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 680 849, 63 руб., начисленных на суммы задолженностей по накладным, исходя из 0,3 процента за каждый день просрочки, по состоянию на 12.08.2013 г.

В данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки, поскольку ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате полученного от истца товара.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара ответчиком своевременно не исполнено, требования истца о взыскании 1 046 792, 75 руб. суммы долга за поставленный товар и 680 849, 63 руб. неустойки за просрочку оплаты товара обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 г. по делу N А65-17795/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная