Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 01АП-7833/13

г. Владимир

05 декабря 2013 г.

Дело N А39-4676/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Дартел", г.Саранск, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 по делу N А39-4676/2013, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Дартел" (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 о прекращении производства по делу, принятое судьей Полубояровой Г.В. в порядке упрощенного производства по заявлению закрытого акционерного общества "Дартел" о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда по Республике Мордовия от 06.09.2013 N 7-552-13-ОБ/5/124/7.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дартел" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 29.11.2013 N 43000561171800.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дартел" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дартел" от 20.11.2013 (входящий N 7833/13 от 03.12.2013) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 по делу N А39-4676/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина