Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-41845/13

г.Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-102778/13

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СП Экотехпром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-102778/13, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-989),

по заявлению ООО "СП Экотехпром"

к УФМС России по г.Москве, ОУФМС России по г.Москве в СЗАО

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "СП Экотехпром" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство подателя апелляционной жалобы мотивировано несвоевременным ознакомлением с текстом решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку Обществом не приведено обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В обоснование ходатайства заявитель жалобы ссылается то, что ознакомился с текстом решения суда от 04.10.2013 только 11.11.2013.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-102778/12 объявлена 30.09.2013, в полном объеме текст решения изготовлен 04.10.2013.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 30.09.2013, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 18.10.2013, вместе с тем апелляционная жалоба подана Обществом в Арбитражный суд г.Москвы 13.11.2013.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что с текстом решения суда ознакомился только 11.11.2013

Между тем о принятом по настоящему делу судебном акте заявителю было известно, поскольку представитель ООО "СП Экотехпром" участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 30.09.2013.

Доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем заявитель по делу, мог и должен был предпринять необходимые меры для ознакомления с результатами судебного заседания, а также мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе 11.10.2013.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении ООО "СП Экотехпром" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-102778/13 отказать.

2.Апелляционную жалобу ООО "СП Экотехпром" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.В. Пронникова