Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-18563/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А72-11696/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Александровны (ОГРНИП 304732621100042), г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года, принятое по делу N А72-11696/2012 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "Текстиль" (ОГРН 1027301404514), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Река" (ОГРН 1027301165506), г.Ульяновск

о взыскании 178 386 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Назарова Н.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года, принятое по делу N А72-11696/2012, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложена государственная пошлина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года жалоба ИП Назаровой Н.А. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 08 ноября 2013 года представить в суд государственную пошлину.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы оставлена без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 04 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04 декабря 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда, направленные заявителю по имеющемуся в деле адресу, возвращены в суд со справкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Александровны (ОГРНИП 304732621100042), г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2013 года, принятое по делу N А72-11696/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Е.А. Терентьев