Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 07АП-10151/13

г. Томск

05 декабря 2013 г.

Дело N А27-15959/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Мухиной И.Н.

Сухотина В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конгеровой Ю.В. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: представителя Тарасенко О.С. по доверенности N 334-д от 09 октября 2013 года;

от ответчика: представителя Гилевой А.В. по доверенности N 37/13 от 13 марта 2013 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от открытого акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Березовская" на Определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года по делу N А27-15959/2012 (Судья Гуль Т.И.)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района к открытому акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Березовская" о взыскании суммы и встречному иску открытого акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Березовская" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района о взыскании излишне уплаченной арендной платы

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском с иском к открытому акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Березовская"( далее - Обществог) о взыскании задолженности по арендным платежам.

Открытое акционерное общество "Центральная обогатительная фабрика "Березовская" обратилась со встречным иском к Комитету о взыскании излишне уплаченных арендных платежей.

В судебном заседании арбитражного суда Комитет отказался от заявленных требований, просил отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года производство по делу по первоначальному и встречному иску прекращено.

Общество не согласилось с данным судебным актом, в апелляционной жалобе указывает, что встречный иск является самостоятельным материально - правовым требованием, которое не зависит от первоначального иска и должно быть рассмотрено вне зависимости от действий истца по первоначальному иску, поскольку принято к производству суда в установленном порядке. Прекращение по делу лишает возможности Общество обратиться повторно в суд с аналогичными требованиями. Просит отменить определение арбитражного суда в части прекращения производства по встречному иску.

Стороны в суде апелляционной инстанции поддержали доводы и возражения

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по встречному иску, арбитражный суд со ссылкой на статью 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что при прекращении производства по первоначальному иску, оснований для рассмотрения встречного иска не имеется, при отказе истца от первоначального иска производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

Между тем, данный вывод суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Установив, что отказ Комитета от заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял его и прекратил производство по делу в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска обусловлено установленными в п. 3 ст. 132 АПК РФ случаями: если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Предъявление и рассмотрение встречного иска осуществляется по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для предъявления и рассмотрения исковых требований. Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований ст. 125, 126 АПК РФ, принимается к производству суда и рассматривается совместно с первоначальным иском в одном арбитражном деле.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Общество подало встречное исковое заявление.

Данное заявление определением арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2013 года принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, назначено судебное разбирательств.

14 октября 2013 года Общество от заявленных встречных исковых требований не отказывалось, производство по делу в части встречного иска прекратить не просило.

Оснований для прекращения производства по встречному иску в связи с отказом истца от первоначального иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года подлежит отмене в части прекращения производства по встречному иску Общества как не соответствующее требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2013 года по делу N А27-15959/2012 в части прекращения производства по встречному иску открытого акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Березовская"" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района отменить, направить вопрос в этой части на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Мухина И.Н. Сухотина В. М.