Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-18684/13

г. Самара

05 декабря 2013 г.

Дело N А55-5993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" - представитель Хоменко К.Ф., доверенность N 5 от 14.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "ВИПО" - представитель Мандрикова Ю.С., доверенность N 01 от 01.01.2013,

от третьего лица администрации городского округа Отрадный - представитель Дементьева А.А., доверенность от 08.08.2013 N 395/07-03,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2013 года по делу N А55-5993/2013 (судья С.Г. Рысаева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (ОГРН 1046302613037, ИНН 6372008843), Самарская обл., г. Отрадный,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (ОГРН 1066320201144, ИНН 6321177226), г. Тольятти,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Отрадный,

о взыскании 92 940 руб. 72 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИПО" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" о взыскании 92 940 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - истец, ООО "КСК г. Отрадного") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (далее - ответчик, ООО "ВИПО") о взыскании 92 940,72 руб. стоимости питьевой воды и принятых сточных вод за период с января 2013 года по февраль 2013 года.

Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 940, 72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Отрадный (далее - третье лицо, Администрация).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2013 года по делу N А55-5993/2013 первоначальные требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" в пользу ООО "ВИПО" взыскано 92 940, 72 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717, 62 руб.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что ответчик пользовался предоставленными истцом услугами, что следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной истцом, осуществляющим подачу питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем должен оплатить оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав представителей сторон и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлена оферта договора N 353 от 21.12.2012 на водоснабжение и водоотведение, ответчик договор не подписал.

Вместе с тем, истец с января 2013 по февраль 2013 оказывал ответчику услугу по снабжению питьевой водой и принятию сточных вод, что подтверждено актами выполненных работ N 307в от 31.01.2013, N 307с от 31.01.2013, N 715в от 28.02.2013, N 715с от 28.02.2013 и счетами-фактурами, выставленными ответчику N 1094 от 31.01.2013 на сумму 22 882,91 руб., N 1095 от 31.01.2013 на сумму 26 512,62 руб., N 2644 от 28.02.2013 на сумму 20 172,69 руб., N 2646 от 28.02.2013 на сумму 23 372,50 руб., всего на сумму 92 940,72 руб.

Ответчик отказался оплатить задолженность в указанном размере, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

После подачи первоначального иска 26.03.2013 ответчик оплатил за водоснабжение и водоотведение за январь - февраль 2013 года по договору N 353 от 01.05.2010.

Ответчик исковые требования не признал и предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 940, 72 руб.

Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила N 167) абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011 по делу N А55-17981/2010 за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области признано право собственности на помещения в здании, расположенном в здании общежития по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д.95.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2012 N 06/011/2012-380, от 25.12.2012 N 06/011/2012-379, от 25.12.2012 N 06/011/2012-378, от 25.12.2012 N 06/011/2012-377 нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д.95 являются муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Администрация городского округа Отрадный не представила суду доказательств передачи нежилых помещений ООО "ВИПО" на каком - либо праве, а также регистрации прав в установленном законом порядке.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции правильно указал, что администрация городского округа Отрадный является собственником имущества и обязана нести бремя его содержания в связи с чем ООО "ВИПО" является не надлежащим ответчиком по первоначальному иску.

Представленные в материалы дела акты о недопуске представителей собственника нежилых помещений от 16.04.2013, от 17.04.2013, от 21.02.2013 судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание, поскольку муниципальное образование г. Отрадного является собственником вышеуказанных объектов недвижимости и должно нести бремя содержания имущества.

Встречные исковые требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеуказанных счетов-фактур платёжным поручением N 68 от 15.04.2013 ООО "ВИПО" оплатило 92 940, 72 руб. ООО "КСК г. Отрадного".

Учитывая, что в спорный период у истца по встречному иску отсутствовала обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных встречных требований и удовлетворил их на основании статей 1102,1105 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Представленные заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате физическими лицами найма изолированных жилых помещений ООО "ВИПО", правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2013 года по делу N А55-5993/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина