Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 17АП-15713/13

г. Пермь

05 декабря 2013 г.

Дело N А71-2599/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Щербакова Анатолия Васильевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 мая 2013 года

по делу N А71-2599/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Экспедитор" (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564),

к индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Васильевичу (ОГРНИП 304590329900060, ИНН 590300169440),

о взыскании 52 773 руб. 99 коп. долга и пени,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2013 исковые требования ООО "Экспедитор" (далее по тексту - истец) удовлетворены полностью.

Апелляционная жалоба (вх. N 15713/2013(1)-ГКу) на указанное решение подана индивидуальным предпринимателем Щербаковым Анатолием Васильевичем (далее по тексту - ответчик) 15.11.2013, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 04.12.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в десятидневный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования указанного решения суда от 21.05.2013, истек 04.06.2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил более пяти месяцев.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса. О решение арбитражного суда узнал из сети "Интернет".

Указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из имеющихся в деле документов следует, что судебные акты Арбитражного суда Удмуртской Республики, а именно, копия определения суда от 28.03.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также обжалуемое решение Арбитражного суда Удмуртской Республики направлялись ответчику по известному суду адресу: г. Пермь, ул. Плеханова, 12-49; конверты с определением от 28.03.2013, решением суда от 21.05.2013 вернулись в адрес суда с причиной невручения: "истек срок хранения".

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, а именно в договоре поставки товара от 25.11.2011 N Г11, местом нахождения ответчика является г. Пермь, ул. Плеханова, 12-49 (данный адрес также указан апеллянтом непосредственно в самой апелляционной жалобе).

Направление ответчику судом корреспонденции по указанному адресу свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Васильевичу.

Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Щербакову Анатолию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.11.2013 N 50.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко