Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 09АП-39158/13

город Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-71807/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фортуна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2013 г., принятое судьей О.В. Давыдовой, по делу N А40-71807/13 по иску ООО "Стильная обувь" (ОГРН 1097746782055) к ООО "Фортуна" (ОГРН 1105027006886) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коледа Я.А. по доверенности от 01.08.2013;

от ответчика: не явился, извещен

ООО "Стильная обувь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фортуна" о взыскании 1 987 514 руб. долга, 133 568,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310,395 ГК РФ,

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 года исковые требования в части взыскания долга и процентов удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что по делу заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, между тем, договором предусмотрена отсрочка платежа на 90 Дней с даты поставки товара.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2011 года между ООО "Фортуна" (Ответчик) и ООО "Стильная обувь" (Истец) заключен Договор поставки N 167. В соответствии с условиями договора Истец обязался передать в собственность покупателю товары, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 ассортимент и цена товара устанавливаются в согласованном с покупателем ценовом листе (прайс-листе).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора определено, что покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации на условиях отсрочки платежа в срок не более, чем 90 дней с даты поставки товара.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товар на общую сумму 2 016 125 рублей 00 копеек. Поставка Товара подтверждается:

-накладной реализации ДБСО0000801 от 15.05.2012 на сумму 1 110 580.00 рублей, окончательный срок оплаты - 16 августа 2012 г.;

-накладной реализации ДБСО0000808 от 17.05.2012 на сумму 435 180.00 рублей, окончательный срок оплаты - 18 августа 2012 г.;

-накладной реализации ДБСО0000809 от 17.05.2012 на сумму 480 365.00 рублей, окончательный срок оплаты - 18 августа 2012 г.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик принял поставленный товар, но не полностью исполнил обязательства по договору по его оплате, долг за не оплаченный Товар составляет 1 987 514 рублей 00 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанием ЦБ РФ N 2873-У от 13 сентября 2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 133 568 рублей 32 копейки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не принимаются апелляционным судом, поскольку товар поставлен ответчику в соответствии с условиями договора, доказательств невозможности реализации товара в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Истец является коммерческой организацией, на основании пункта 1 ст.2 Гражданского кодекса РФ, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств, в том числе и о возможности реализации товара в таком количестве.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2013 г. по делу N А40-71807/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фортуна" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова