Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 07АП-8657/13

г. Томск

5 декабря 2013 г.

Дело N А67-3490/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" (номер апелляционного производства 07АП-8657/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.08.2013 г. по делу N А67-3490/2012 (судья Т.В. Медведева)

по иску ООО "Лидер-Прогресс" (ИНН 7014041722, ОГРН 1047000055420)

к ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" (ИНН 7017097890, ОГРН 1047000159722)

о взыскании 5 411 956,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" (далее по тексту ООО "Лидер-Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство коттеджного строительства" (далее - ООО "РАКС", ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что сторонами были подписаны договоры на выполнение проектных и строительных работ N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г. и N 5 от 08.02.2010 г., которые в связи с несогласованностью существенных их условий - предмета договора и сроков выполнения работ являются незаключенными. В то же время работы, предусмотренные условиями договоров были выполнены истцом, приняты ответчиком без возражений, однако в полном объеме им не оплачены. В качестве правового обоснования иска указал положения ст. 432, ст. 740, ст. 758-759, ст. 1102 и ст. 1108 ГК РФ.

До разрешения спора по существу истец изменил правовое основание иска и уточнил размер своих требований, просил взыскать с ООО "РАКС" в свою пользу взыскать с ответчика 5 411 956,65 руб. основного долга по оплате работ выполненных по договорам подряда N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г. и N 5 от 08.02.2010 г.

На основании ст. 49 АПК РФ изменение основания иска и уточнение размера исковых требований было принято судом.

Решением суда от 28.08.2013 г. (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2013 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "РАКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что работы, о взыскании стоимости которых заявлено истцом не были предусмотрены проектно-сметной документацией и их стоимость согласована сторонами не была. Качество выполненных ООО "Лидер-Прогресс" работ, по мнению апеллянта, является ненадлежащим. Кроме того, сумма задолженности определена судом неверно, поскольку в представленной в материалы дела претензии истец указывал сумму задолженности в размере 4 816 090,73 руб., после получения претензии какие либо работы истцом не выполнялись, поэтому увеличение суммы основного долга до 5 411 956,65 руб. является необоснованным.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 28.08.2013 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2010 г. и 04.12.2009 г. между ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" (заказчик) и ООО "Лидер-Прогресс" (генподрядчик) были заключены договоры на выполнение проектных и строительных работ N 1, N 2, N 3, N 4 и N 5 с дополнительными соглашениями к ним, по условиям п. 1.1 которых, генподрядчик обязался по заданию заказчика, в соответствии с утвержденным техническим заданием (Приложение N 1 к договору) предоставить в собственность заказчика проектно-сметную документацию (рабочий проект) на индивидуальный жилой дом, с привязкой указанного проекта к земельному участку и выполнить строительство по согласованному с заказчиком проекту, а заказчик обязался принять отвечающую требованиям технического задания проектно-сметную документацию, результат строительных работы и произвести предусмотренную договором оплату.

Договор исполняется в два этапа: 1-ый этап - разработка, согласование и предоставление в собственность заказчику проектно-сметной документации в соответствии с утвержденным техническим заданием; 2-ой этап - выполнение строительно-монтажных работ на основании согласованной проектной документации (п. 1.2 договора). Начало реализации 2-ого этапа, его продолжительность, объем строительно-монтажных работ и их стоимость будет согласована в дополнительном соглашении к договору по факту завершения 1-ого этапа (п. 1.3 договоров).

Календарные сроки выполнения работ были определены сторонами в п. 5.1 договоров: 1 этап в срок до "08" февраля 2010 г., 2 этап - срок определяется по дополнительному соглашению между сторонами.

Дополнительными соглашениями N 1 от 07.06.2010 г., N 3 от 29.10.2010 г. и N 4 от 20.12.2010 г. к договорам N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г., а так же дополнительным соглашениям N 1 от 07.07.2010 г., N 3 от 29.10.2010 г. и N 4 от 20.12.2010 г. к договору N 5 от 08.02.2010 г., стороны установили сроки выполнения строительно-монтажных работ по договорам: срок начала выполнения работ определяется датой подписания Акта приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ, срок окончания строительно-монтажных работ (с учетом продления календарных сроков их выполнения) - до 01.07.2011 г.

Порядок расчетов по договорам стороны определили в п. 4.3 договоров.

Согласно п. 4.3.1. договоров N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г. и N 5 от 08.02.2010 г. оплата по первому этапу производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. договора, оплачивается Генподрядчику в течение 10 календарных дней после подписания договора;

- текущий платеж в размере 40% от общей стоимости работ, указанной в п.4.1. договора, оплачивается Генподрядчику в течение 40 календарных дней после подписания договора;

- окончательный расчет в течение 3-х дней после передачи заказчику проектно-сметной документации и подписания акта приема-передачи.

При этом, по условиям п. 4.3.3 договоров стороны предусмотрели, что в случае изменения объемов работ по соглашению сторон, оплата производится с учетом фактически выполненных объемов.

Дополнительными соглашениями от 08.02.2010 г. к договорам N 1, N 2, N 3 и N 4 от 04.12.2009 г. редакция п. 4.1 договоров была изменена, общая стоимость по 1-му этапу договоров была установлена по каждому договору в размере 116 000 руб.

Дополнительными соглашениями N 1 от 07.06.2010 г. к договорам N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г., и дополнительным соглашением N 1 от 07.07.2010 г. к договору N 5 от 08.02.2010 г., в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам на выполнение проектных и строительных работ и для выполнения 2-го этапа строительно-монтажных работ, предусмотренного договорами, согласно п. 1.3, п. 4.2 и п. 5.1 договоров, а так же во исполнение п. 8.3 договоров стороны установили, что:

- генеральный подрядчик на основании проектно-сметной документации обязуется выполнить работы по строительству следующего объекта: индивидуальный жилой дом N 40, N 41, N 42, N 67 и N 68 расположенного по адресу: Томская область. Томский район, п. Кайдаловка, микрорайон Снегири", 4-ая очередь строительства (адрес строительный), а заказчик обязуется принять результат строительно-монтажных работ и произвести предусмотренную договором и настоящим дополнительным соглашением оплату. Объем и виды подлежащих выполнению генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках настоящего договора определятся в согласованном сторонами локальном сметном расчете.

- строительство объекта производится на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве аренды по договору аренды земельного участка N 37 от 28.02.2007 г. с дополнительными к нему соглашениями N 38 от 28.11.2008 г. и N 18 от 09.06.2008 г.

- стоимость строительно-монтажных работ определяется на основании локального сметного расчета, стоимость строительно-монтажных работ может меняться по соглашению сторон при изменениях в составе сметной документации.

- заказчик производит оплату за выполненные ежемесячно объемы работ в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта приемки (Акта выполненных работ формы КС-2).

Материалами дела установлено, что во исполнение заключенных сторонами договоров на выполнение проектных и строительных работ ООО "Лидер-Прогресс" выполнило строительно-монтажные работы на общую сумму 31 453 240,23 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2), а так же актами скрытых работ:

- по договору N 1 от 04.12.2009 г. (строительство жилого дома N 68): N 1-06 от 30.06.2010 г.; N 1-07 от 31.07.2010 г.; N 2-07 от 31.07.2010 г.; N 3-07 доп от 31.07.2010 г.; N 4-07 доп от 31.07.2010 г.; N 1-08 от 31.08.2010 г.; N 2-08 от 31.08.2010 г.; N 3-08 от 31.08.2010 г.; N 5-08 д от августа 2010 г.; N 6-08 д от августа 2010 г.; N 1-09 от 30.09.2010 г.; N 2-09 от 30.09.2010 г.; N 3-09 д от 30.09.2010 г.; N 4-09 д от 30.09.2010 г.; N 2-10 д от октября 2010 г.; N 3-10 от 31.10.2010 г.; N 4-10 д от октября 2010 г.; N 1-11 от 18.11.2010 г.; N 1-11 от 30.11.2010 г.; N 2-11 д от ноября 2010 г.; N 3-11 от 30.11.2010 г.; N 3-12 д от декабрь 2010 г.; N 5-12 д от декабря 2010 г.; N 5-12 д-2 от декабря 2010 г.; N 1-01 от 20.01.2011 г.; N 2-01 д от января 2011 г.; N 2-01 от 20.01.2011 г.; N 3-01 д от января 2011 г.; N 1-02 от 14.02.2011 г.; N 2-02 от 15.02.2011 г. и N 3-02 от 28.02.2011 г.

- по договору N 2 от 04.12.2009 г. (строительство жилого дома N 40): N 1-06 от 30.06.2010 г.; N 1-07 от 31.07.2010 г.; N 2-07 от 31.07.2010 г.; N 3-07 доп от 31.07.2010 г.; N 4-07 доп от 31.07.2010 г.; N 1-08 от 31.08.2010 г.; N 2-08 от 31.08.2010 г.; N 3-08 д от 31.08.2010 г.; N 4-08 д от августа 2010 г.; N 5-08 д от августа 2010 г.; N 1-09 от 30.09.2010 г.; N 2-09 от 30.09.2010 г.; N 3-09 д от 30.09.2010 г.; N 4-09 д от 30.09.2010 г.; N 1-10 от 20.10.2010 г.; N 3-10 д от октября 2010 г.; N 4-10 от 31.10.2010 г.; N 5-10 д от октября 2010 г.; N 1-11 от 25.11.2010 г.; N 2-11 от 30.11.2010 г.; N 3-11 д от ноября 2010 г.; N 4-11 от 30.11.2010 г.; N 6-11 д от ноября 2010 г.; N 1-12 д от декабря 2010 г.; N 3-01 д от 31.01.2011 г.; N 4-01 д от 31.01.2011 г.; N 1-01 от 20.01.2011 г.; N 1-02 от 15.02.2011 г.; N 2-02 от 15.02.2011 г.; N 1-04 от 30.04.2011 г. и N 2-04 от 30.04.2011 г.

- по договору N 3 от 04.12.2009 г. (строительство жилого дома N 67): N 1-06 от 30.06.2010 г.; N 1-07 от 31.07.2010 г.; N 2-07 от 31.07.2010 г.; N 3-07 доп от 31.07.2010 г.; N 4-07 доп от 31.07.2010 г.; N 1-08 от 31.08.2010 г.; N 2-08 от 31.08.2010 г.; N 3-08 д от августа 2010 г.; N 4-08 от 31.08.2010 г.; N 5-08 д от августа 2010 г.; N 6-08 д от августа 2010 г.; N 7-08 д от августа 2010 г.; N 1-09 от 30.09.2010 г.; N 2-09 от 30.09.2010 г.; N 3-09 д от 30.09.2010 г.; N 4-09 д от 30.09.2010 г.; N 2-10 д от октября 2010 г.; N 3-10 от 31.10.2010 г.; N 4-10 д от октября 2010 г.; N 1-11 от 18.11.2010 г.; N 1-11 от 30.11.2010 г.; N 2-11 д от ноября 2010 г.; N 3-11 от 30.11.2010 г.; N 2-12 д от 31.12.2010 г.; N 3-12 д от декабря 2010 г.; N 1-01 от 20.01.2011 г.; N 2-01 д от января 2011 г.; N 3-01 д от января 2011 г.; N 1-02 от 14.02.2011 г.; N 2-02 от 15.02.2011 г. и N 3-02 от 28.02.2011 г.

- по договору N 4 от 04.12.2009 г. (строительство жилого дома N 41): N 1-06 от 30.06.2010 г.; N 1-07 от 31.07.2010 г.; N 2-07 от 31.07.2010 г.; N 3-07 доп от 31.07.2010 г.; N 4-07 доп от июля 2010 г.; N 1-08 от 31.08.2010 г.; N 2-08 от 31.08.2010 г.; N 3-08 от 31.08.2010 г.; N 4-08 д от августа 2010 г.; N 5-08 д от августа 2010 г.; N 1-09 от 30.09.2010 г.; N 2-09 от 30.09.2010 г.; N 3-09 д от 30.09.2010 г.; N 4-09 д от 30.09.2010 г.; N 1-10 от 20.10.2010 г.; N 3-10 д от октября 2010 г.; N4-10 от 31.10.2010 г.; N 5-10 от 31.10.2010 г.; N 6-10 д от октября 2010 г.; N2-11 от 25.11.2010 г.; N 2-11 от 30.11.2010 г.; N 3-11 д от ноября 2010 г.; N4-11 от 30.11.2010 г.; N 6-11 д от ноября 2010 г.; N 1-12 д от декабря 2010 г.; N 1-01 от 20.01.2011 г.; N 3-01 д от 31.12.2011 г.; N 3-01 д от января 2011 г.; N 1-02 от 15.02.2011 г.; N 2-02 от 15.02.2011 г.; N 3-02 от 28.02.2011 г.; N 2-04 от 30 апреля 2011 г. и N 4-04 от апреля 2011 г.

- по договору N 5 от 08.02.2010 г. (строительство жилого дома N 42): N 1-07 от 14.07.2010 г.; N 2-07 от 31.07.2010 г.; N 3-07 доп от 31.07.2010 г.; N 4-07 от 31.07.2010 г.; N 1-08 д от 31.08.2010 г.; N2-08 от 31.08.2010 г.; N 1-09 от 30.09.2010 г.; N 2-09 от 30.09.2010 г.; N 3-09 д от 31.09.2010 г.; N 1-10 от 15.10.2010 г.; N 3-10 д от октября 2010 г.; N 4-10 от 31.10.2010 г.; N 1-11 от 18.11.2010 г.; N 1-11 от 30.11.2010 г.; N 2-11 д от ноября 2010 г.; N 3-11 от 30.11.2010 г.; N 4-11 д от ноября 2010 г.; N 1-12 д от декабря 2010 г.; N 3-12 д от 31.12.2010 г.; N 5-12 д от 31.12.2010 г.; N 7-12 д от декабря 2010 г.; N 1-01 от 20.01.2011 г.; N 2-01 от 20.01.2011 г.; N 3-01 д от января 2011 г.; N 1-02 от 14.02.2011 г.; N 2-02 от 15.02.2011 г. и; N 3-02 от 15.02.2011 г.

При этом, все представленные акты были подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных истцом работ.

В то же время выполненные истцом работы были оплачены ООО "РАКС" лишь частично, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Согласно представленному ООО "Лидер-Прогресс" в материалы дела расчету неоплаченными остались следующие акты выполненных работ:

- по договору N 1 от 04.12.2009 г.: N 3-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-07доп от 31.07.2010 г.; N 5-08д от августа 2010 г.; N 6-08д от августа 2010 г.; N 3-09д от 30.09.2010 г.; N 4-09д от 30.09.2010 г.; N 2-10д от октября 2010 г.; N 4-10д от октября 2010 г.; N 2-11д от ноября 2010 г.; N 3-12д от декабря 2010 г.; N 5-12д-2 от декабря 2010 г.; N 2-01д от января 2011 г.; N 3-01д от января 2011 г. и N 3-02 от 28.02.2011 г., на общую сумму 853 447,99 руб.

- по договору N 2 от 04.12.2009 г.: N 3-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-08д от августа 2010 г.; N 5-08д от августа 2010 г.; N 3-09д от 30.09.2010 г.; N 4-09д от 30.09.2010 г.; N 3-10д от октября 2010 г.; N 5-10д от октября 2010 г.; N 3-11д от ноября 2010 г.; N 6-11д от ноября 2010 г.; N 1-12д от декабря 2010 г.; N 3-01д от 31.01.2011 г.; 4-01 д от 31.01.2011 г. и N3-08 от 31.08.2010 г., на общую сумму 921 477,49 руб.

- по договору N 3 от 04.12.2009 г.: N 3-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-07доп от 31.07.2010 г.; N 5-08д от августа 2010 г.; N 6-08д от августа 2010 г.; N 07-08д от августа 2010 г.; N 3-09д от 30.09.2010 г.; N 4-09д от 30.09.2010 г.; N 2-10д от октября 2010 г.; N 4-10д от октября 2010 г.; N 2-11д от ноября 2010 г.; N 2-12д от 31.12.2010 г.; N 3-12д от декабря 2010 г.; N 2-01д от января 2011 г.; N 3-01д от января 2011.; N 3-08 от 31.08.2010 г. и N 3-02 от 28.02.2011 г., на общую сумму 1 238 573,18 руб.

- по договору N 4 от 04.12.2009 г.: N 3-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-07доп от 31.07.2010 г.; N 4-08д от августа 2010 г.; N 5-08д от августа 2010 г.; N 3-09д от 30.09.2010 г.; N 4-09д от 30.09.2010 г.; N 3-10д от октября 2010 г.; N 6-10д от октября 2010 г.; N 3-11д от ноября 2010 г.; N 6-11д от ноября 2010 г.; N 1-12д от декабря 2010 г.; N 3-01 д от 31.12.2011 г.; N 3-10 от 30.10.2011 г.; N 3-02 от 28.02.2011 г.; N 4-04 от 30.04.2011 г. и N 1-04 от 30.04.2011 г., на общую сумму 1 080 085,12 руб.

- по договору N 5 от 08.02.2010 г.: N 3-02 от 15.02.2011 г.; N 3-07 доп. от 31.07.2010 г.; N 1-08д от 31.08.2010 г.; N 3-09д от 31.09.2010 г.; N 3-10д от октября 2010 г.; N 2-11д от ноября 2010 г.; N 4-11д от ноября 2010 г.; N 1-12д от 12.2010 г.; N 3-12д от 31.12.2010 г.; N 5-12д от 31.12.2010 г.; N 7-12д от декабря 2011 г.; N 3-01д от января 2011 г. и N 12-10 от 31.10.2011 г., на общую сумму 1 318 372,87 руб.

Всего задолженность ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" перед ООО "Лидер-Прогресс" за работы, выполненные по договорам N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г. и N 5 от 08.02.2010 г. составила сумму в размере 5 411 956,65 руб.

Поскольку, несмотря на неоднократное получение от истца претензий с требованием о погашении суммы имеющейся задолженности, ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" в добровольном порядке сумму долга за выполненные истцом работы не уплатило, ООО "Лидер-Прогресс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что договоры N 1, N 2, N 3, N 4 от 04.12.2009 г. и N 5 от 08.02.2010 г. на выполнение проектных и строительных работ являются заключенными, данные договоры являются договорами смешанного типа, включающими в себя элементы договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

А ч. 2 ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела первичным документам, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Доказательств несоответствия действительности отраженных в актах объемов выполненных работ или выполнения истцом работ ненадлежащего качества ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Региональное агентство коттеджного строительства" заявлены относительно того, что работы, о взыскании стоимости которых заявлено истцом не были предусмотрены проектно-сметной документацией и их стоимость согласована сторонами не была; качество выполненных ООО "Лидер-Прогресс" работ, является ненадлежащим; сумма задолженности определена судом неверно, поскольку в представленной в материалы дела претензии истец указывал сумму задолженности в размере 4 816 090,73 руб., после получения претензии какие либо работы истцом не выполнялись, поэтому увеличение суммы основного долга до 5 411 956,65 руб. является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы по следующим основаниям.

Что касается довода о том, что дополнительные работы не были согласованы, сторонами и на этом основании они не подлежа оплате, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательством согласования дополнительных работ являются акты об их приемке подписанные уполномоченным представителем ответчика без каких либо возражений. Данные работы имеют для ответчика потребительскую ценность и поэтому должны быть оплачены.

Кроме того, доводы апеллянта относительно объема и качества выполненных истцом по договорам строительно-монтажных работ опровергается представленными в материалы дела экспертными заключениями ООО "Экспертно-консультационный центр "СтроТЭкс" в отношении работ, выполненных по договорам N 1, N 2, N 3 и N 4 от 04.12.2009 г., а так же заключением ООО "Независимая экспертиза и оценка" в отношении работ, выполненных ООО "Лидер-Прогресс" по договору N 5 от 08.02.2010 г.

Согласно заключениям экспертов выполненные истцом строительно-монтажные работы, принятые ответчиком по актам формы КС-2 и использованные при этом строительные материалы соответствуют действующим в области строительства государственным стандартам, строительным нормам и правилам. При этом, данные работы выполнены с соответствующим качеством. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ООО "Экспертно-консультационный центр "СтроТЭкс" Осоргин В.В. пояснил, что дополнительные работы были необходимыми, так как без них окончание строительства было бы невозможно.

Иных доводов, свидетельствующих о необоснованности выводов суда первой инстанции по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 28 августа 2013 г. по делу N А67-3490/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 28 августа 2013 года по делу N А67-3490/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина, М.Ю. Кайгородова