Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 07АП-9639/13

г. Томск

4 декабря 2013 г.

Дело N А45-8333/2013

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (рег. N 07АП-9639/13(1) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2013 года по делу N А45-8333/2013 по иску открытого акционерного общества "Газпромнефть-Новосибирск" (ОГРН 1025402461072)

к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", г. Карасук

о взыскании 71 831 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Карасукский комбинат хлебопродуктов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2013 года по делу N А45-8333/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 3 декабря 2013 года.

Копия определения от 11 ноября 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158137916) по указанному им адресу и получена заявителем 21.11.2013 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11 ноября 2013 года срок (до 3 декабря 2013 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2013 года по делу N А45-8333/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова