Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 06АП-6777/13

г. Хабаровск

05 декабря 2013 г.

Дело N А16-831/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сапрыкиной Е.И.

(в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для судьи Харьковской Е.Г.)

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ушаковой Эммы Александровны от 19.11.2013 б/н на решение от 30.10.2013 по делу N А16-831/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ушакова Эмма Александровна (далее - предприниматель), не согласившись с решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.10.2013 в рамках дела N А16-831/2013, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, предприниматель заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указала на позднее получение копии решения суда первой инстанции (согласно почтового уведомления 09.11.2013, лично).

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Такое исключение установлено для обжалования решений суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ десять дней.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.10.2013, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 14.11.2013. Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Еврейской автономной области 19.11.2013, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте. Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела предпринимателем не представлено.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что предприниматель о времени и месте судебного заседания первой инстанции уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Предприниматель лично, а так же ее представитель Сухомлинова С.Ю. присутствовали в судебном заседании 23.10.2013, в котором оглашалась резолютивная часть решения, а также разъяснялся срок и порядок его обжалования. Таким образом, предпринимателю стало известно о результатах рассмотрения заявления 23.10.2013, кроме того, результат рассмотрения и полный текст постановления по делу опубликованы на информационном ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 31.10.2013.

Предприниматель не представила доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствующих своевременному обращению в суд.

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у предпринимателя имелась реальная возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

Оценив фактические обстоятельства и довод заявителя жалобы, апелляционная инстанция отклоняет заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ушаковой Эммы Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ушаковой Эммы Александровны от 19.11.2013 б/н возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 2 экз. на 1 л., приложенные документы на 6 л., конверт 2 шт.

Судья

Е.И. Сапрыкина