Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 14АП-9572/13

г. Вологда

04 декабря 2013 г.

Дело N А13-6060/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Алферьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах делу N А13-6060/2013 (судья Киров С.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369; далее - ЗАО "ВПЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской области (ОГРН 1033500076609) от 15.02.2013 N 466-11/1, которым на общество возложена обязанность устранить нарушения требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части начисления платы за отопление жильцам квартиры N 62 дома N 75 по улице Панкратова города Вологды; привести начисление платы за отопление в соответствие с подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 к Правилам N 307 в срок до 04.04.2013.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2013 года по делу N А13-6060/2013 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2013 года по делу N А13-6060/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "ВПЗ" - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах, возврате обществу излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ЗАО "ВПЗ" по платежному поручению от 02.10.2013 N 9727 уплатило госпошлину в размере 2000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

Таким образом, по настоящему делу по апелляционной жалобе общество должно уплатить госпошлину в размере 1000 руб.

Однако при подаче апелляционной жалобы ЗАО "ВПЗ" уплатило госпошлину в сумме 2000 руб.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату только излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.10.2013 N 9727 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова