Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 15АП-20640/13

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2013 г.

дело N А32-28035/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А.) от 21.10.2013 по делу N А32-28035/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Леда"

к ответчику : индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Анатольевичу,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года с предпринимателя Кузнецова О.А. в пользу ООО "Торговый дом "Леда" взыскано 365 047 рублей 06 копеек, 8 365 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 467 рублей 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

19 ноября 2013 года посредством почтовой связи ответчик подал апелляционную жалобу, заявив в ней ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду его немотивированности.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 октября 2013 года, исчисляемый по правилам, установленным ст.ст.113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 6 ноября 2013 года. Апелляционная жалоба подана только 19 ноября 2013 года.

При этом копия решения от 21 октября 2013 года была направлена ответчику своевременно 22 октября 2013 года, а на официальном сайте суда опубликована 22 октября 2013 года, таким образом, став доступной для всеобщего сведения.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления и о рассмотрении в порядке упрощенного производства получена ответчиком Кузнецовым О.А. 3 сентября 2013 года (л.д.39-40). В определении разъяснена возможность получать информацию о движении дела и принятых судебных актах на официальном сайте суда (л.д.2).

Таким образом, при надлежащем соблюдении установленной законом процессуальной обязанности Кузнецов О.А. имел возможность ознакомиться с текстом решения и своевременно подать апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при поступлении в апелляционный суд к апелляционной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Кузнецову Олегу Анатольевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 19 ноября 2013 года возвратить заявителю - предпринимателю Кузнецову Олегу Анатольевичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция.

Судья

В.В. Галов