Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 18АП-11508/13

г. Челябинск

04 декабря 2013 г.

Дело N А76-15591/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу N А76-15591/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" (далее также заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу N А76-15591/2013 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем не представлены документы, подтверждающие направление истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс-Сервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют). Заявителю в срок до 13.11.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, разъяснены порядок и срок представления в суд документов, подтверждающих устранение указанных обстоятельств.

Определением суда от 14.11.2013 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 03.12.2013.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2013 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.11.2013 направлены заявителю в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу (сведения, внесенные Единый государственный реестр юридических лиц - л.д. 36): 454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 11 "в", также указанному в апелляционной жалобе.

Согласно общедоступным сведениям, отраженным на сайте Почты России по состоянию на 04.12.2013, почтовое отправление, содержащее копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2013, вручено адресату 08.11.2013. Кроме того, текст данного определения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.10.2013.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.11.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2013. Копия определения суда от 14.11.2013 также направлена телефонограммой.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу указанных норм общество с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" (получившее копию определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству суда - л.д. 42, 43), являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятых судебных актах и принять все зависящие от него меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 04.12.2013 заявителем не устранены. Обществом с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс-Сервис") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Ходатайств, заявлений о продлении процессуального срока в связи с невозможностью устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в определенный судом срок от заявителя не поступало. Информацией о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обществом с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" обязанности по представлению указанных документов, суд не располагает.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу N А76-15591/2013 на двух листах и приложенные к ней документы на одиннадцати листах: платежное поручение от 08.10.2013 N4752713 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу N А76-15591/2013 на девяти листах, доверенность от 09.10.2013 на одном листе, а также почтовый конверт, в котором апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд первой инстанции.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Металлургическая Компания" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 08.10.2013 N 4752713.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев