Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 07АП-8193/13

г. Томск

04 декабря 2013 г.

Дело N А45-8257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использования средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Сруднева А.М. по доверенности от 05.09.2013 г. (до 31.12.2013 г.)

от заинтересованного лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Горэлектротранспорт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 16 июля 2013 года по делу N А45-8257/2013 (судья Мануйлов В.П.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска

к Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт"

о взыскании 2 317 624, 50 рублей

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее- заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее- МКП "ГЭТ", налогоплательщик, заинтересованное лицо) о взыскании 2 317 624 рублей 50 копеек пени по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2013 заявленные требования удовлетворены, с Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" взысканы в доход соответствующего бюджета пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 317 624 руб. 50 коп. с отнесением на счета соответствующего бюджета, в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "ГЭТ", в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неверный расчет пени, поскольку в расчете не указана сумма налога, доначисленного по решению выездной налоговой проверки N 10 от 28.06.2012 г., просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Инспекция в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статей 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, 1-4 кварталы 2011 года, 1-3 кварталы 2012 года, однако уплата налога в бюджет в установленные законом сроки не произведена.

Недоимка по налогу на добавленную стоимость взыскана с МКП "ГЭТ" решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-20825/2009, N А45-27439/2009, N А45-5297/2010, N А45-7237/2010, N А45-7235/2010, N А45-А45-7234/2010, N А45-7232/2010, N А45-15141/2010, N А45-16722/2010, N А45-17870/2010, N А45-21056/2010, N А45-2209/2011, N А45-3063/2011, N А45-4663/2011, N А45-9125/2011, N А45-10350/2010, N А45-9123/2011, N А45-9124/2011, N А45-12430/2011, N А45-12067/2011, N А45-15801/2011, N А45-15799/2011, N А45-19407/2011, N А45-19408/201, N А45-19406/2011, N А45-12892/2012, N А45-12890/2012, N А45-14736/2012, N А45-16327/2012, N А45-17274/2012, N А45-25562/2012, N А45-25563/2012, N А45-30638/2012, N А45-30639/2012.

Кроме того, решениями налогового органа N 358 от 30.03.2011 г., N 10 от 28.06.2012, принятыми по результатам выездной налоговой проверки, налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость за 2007 г., 2011 г. в суммах 4 713 руб. и 53 748 руб., соответственно

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на додавленную стоимость в установленные законом сроки, Инспекцией начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в сумме 2 317 624 рубля 50 копеек за период с 01.05.2012 по 20.06.2012.

Налогоплательщику направлено требование N 11 по состоянию на 17.01.2013 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 317 624, 50 руб. с установлением срока для добровольного исполнения до 06.02.2013.

Поскольку МКП "Горэлектротранспорт" является муниципальным казенным предприятием, имеет лицевой счет, в соответствии с пунктами 2, 8 статьи 45 НК РФ взыскание налогов, пени, штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

При неуплате налогоплательщиком сумм налогов и пени в установленный срок налоговый орган, на основании статьи 48 НК РФ, вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Факт наличия недоимки, на которую начислены пени, налогоплательщиком не оспаривается.

Доводы МУП "ГЭТ" о том, что сумма доначисленного НДС - 53 748, 00 руб. по результатам выездной налоговой проверки (решение N 10 от 28.06.2012 г.) в заявлении Инспекции не отражена, в расчете начисления пени, приложенного к требованию N 11 по состоянию на 17.01.2013 г. не учтена, в связи с чем, расчет пени является неверным, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, в требовании N 11 указана сумма недоимки 53 748, 0 руб. по сроку уплаты налога 28.06.2012 г. (пункт 11 требования) и согласно представленного Инспекцией к требованию расчету пени (л.д.10, т.1) на указанную недоимку начислены пени в общей сумме 2 317 624, 50 руб.

Оспаривая расчет пени применительно только к недоимке 53 748, 00 руб., заинтересованным лицом не представлен контррасчет, а равно просит отменить решение суда полностью при не оспаривании неисполненной обязанности по уплате НДС и наличии обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налога.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июля 2013 года по делу N А45-8257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко