Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 08АП-10121/13

город Омск

05 декабря 2013 г.

Дело N А75-5056/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде. (регистрационный номер 08АП-10121/2013) общества с ограниченной ответственностью "Югра-Строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2013 года по делу N А75-5056/2013 (судья А.Р. Намятова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверКом" (ОГРН 1118602013067, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Строй" (ОГРН 1098605000559, место нахождения: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пгт. Высокий, ул. Ленина, д. 23/1) о взыскании 1 838 129 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Югра-Строй" (далее - ООО "Югра-Строй") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.09.2013 по делу N А75-5056/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013 апелляционная жалоба ООО "Югра-Строй" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СеверКом".

Определением от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

ООО "Югра-Строй" предложено в срок не позднее 04.12.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (31.10.2013, 08:33), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Югра-Строй" указанные в определении от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Югра-Строй" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628690, Россия, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Высокий, ул. Ленина, д. 23/1, заказное письмо получено подателем жалобы 08.11.2013, а также по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 628690, Россия, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Южная, д. 28, заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409988263717, 64409988263724.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Югра-Строй": 628690, Россия, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Высокий, ул. Ленина, д. 23/1, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 93-101), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 04.12.2013. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Югра-Строй", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО ""Югра-Строй" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Югра-Строй" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А75-5056/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Югра-Строй" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-Строй" N 402 от 02.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Строй", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих