г. Вологда |
|
05 декабря 2013 г. |
Дело N А05-6155/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 года по делу N А05-6155/2013 (судья Гуляева И.С.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 11 045 411 руб. 25 коп.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 03 сентября 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03 октября 2013 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронной связи 27.11.2013, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 года по делу N А05-6155/2013 (регистрационный номер 14АП-11340/2013) по юридическому адресу: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Кооперативная, д. 7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия платежного поручения от 26.11.2013 N 2409 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия почтовой квитанции от 25.09.2013 N 15243 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 10.01.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия определения от 11.10.2013 по делу N А05-6155/2013 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия определения от 15.11.2013 по делу N А05-6155/2013 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-6155/2013
Истец: ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения
Ответчик: МУП "Жилищно-эксплуатационное управление"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11340/13
05.12.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11340/13
15.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9496/13
03.09.2013 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-6155/13