Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 13АП-23068/13

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2013 г.

Дело N А56-24419/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: О.С. Колокольцевой

при участии:

от истца: Наумовой И.В. по доверенности от 30.09.2013 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23068/2013) ООО "Аркон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 по делу N А56-24419/2013 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Аркон"

к Комитету по управлению городским имуществом

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркон" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 47, лит. А; ОГРН 1077847192390, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Смольный; ОГРН 1027809244561, далее - Комитет) о взыскании 57865406 руб. 39 коп. убытков, составляющих разницу между выкупной стоимостью на день заключения договора купли-продажи и выкупной ценой на момент подачи заявления о выкупе.

Решением суда от 17.09.2013 г. в иске отказано.

ООО "Аркон" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению Общества, в случае отмены решения арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013г.по делу N А56-51917/2012, выкуп земельного участка будет производится по цене 59611475 руб. и появятся основания для удовлетворения настоящего иска. Также Общество указывает на то, что суд первой инстанции не возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину по иску.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Аркон" ссылается на незаконность отказа Комитета в выкупе земельного участка общей площадью 25366кв.м с кадастровым номером 78:34:4018:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 3, лит. А по цене 1746068 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. по делу N А56-51917/2012 признаны незаконными бездействие Комитета, выразившееся в непринятии решения о предоставлении Обществу права выкупить земельный участок общей площадью 25366кв.м с кадастровым номером 78:34:4018:5, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 3, лит. А, отказ Комитета в предоставлении выкупа указанного участка, Комитет обязан заключить с Обществом договор купли-продажи названного земельного участка по цене 1746068 руб. 61 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 г. решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013г.по делу N А56-51917/2012 оставлены без изменения.

С учетом вышеуказанного обстоятельства, доводы Общества о наличии у него убытков в заявленном размере являются надуманными и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 г. по делу N А56-24419/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина