Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 07АП-9618/13

г. Томск

05 декабря 2013 г.

Дело N А03-12236/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей И. И. Бородулиной, В. А. Журавлевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Г. Большаниной без использования средств аудиозаписи

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пекшевой Веры Павловны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2013 года по делу N А03-12236/2013 (судья Е. В. Русских)

по заявлению индивидуального предпринимателя Пекшевой Веры Павловны (ОГРНИП 305221035600011, ИНН 22100957400, 658823, Алтайский край, г. Славгород, ул. Коммунистическая, 206, кв. 2)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 118)

о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пекшева Вера Павловна (далее - ИП Пекшева В. П.) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 07.06.2013 N 06-18/06568@ об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю от 10.12.2010 N 55 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Пекшева В. П. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Пекшевой Веры Павловны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2013 года по делу N А03-12236/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская молочная компания" из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной за индивидуального предпринимателя Пекшеву В. П. по платежному поручению N 2148 от 16.10.2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина В. А. Журавлева