Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 02АП-10825/13

г.Киров

05 декабря 2013 г.

А28-5111/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им.Ленина"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2013 по делу N А28-5111/2013, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" (ИНН: 4345103477; ОГРН 1054316577006; юридический адрес: 610046, Кировская область, Киров город, Преображенская улица, 90)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им.Ленина" (ИНН: 4329012624; ОГРН 1084329000271; юридический адрес: 603000, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Холодный переулок, 4, 13),

третье лицо: Сергеева Ирина Витальевна,

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им.Ленина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.11.2013 на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272, частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.10.2013.

С учетом изложенных положений закона последним днем срока, предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является 18.11.2013 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем 28.11.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар