Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 09АП-40542/13

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-38352/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-38352/13, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-332),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4 А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ" (ОГРН 1047796547853, 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 45 А)

о взыскании задолженности в размере 2.349.605 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Рогожина Т.Ю. по доверенности от 20.02.2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РСТ" (далее - ООО "УК РСТ", ответчик) о взыскании основной суммы задолженности по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.04.2008 г. N 07.642296-ТЭ основной задолженности в сумме 2.234.703,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118.970,90 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-38352/13 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей N 07.642296-ТЭ от 01.04.2008, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией управляющей организации тепловой энергии на нужды отопления, вентиляцию и кондиционирования в количестве и по адресам, указанным в Приложениях N 5,6 к договору, для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее (п. 1.1 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 3.1 договора, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 3.6.2 договора, ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений домов, управляемых управляющей организацией, поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет энергоснабжающей организации, засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации тепловой энергии.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с условиями договора истец через присоединенную сеть за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. поставил тепловую энергию в количестве, указанном в справках о количестве потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период и счетах-фактурах.

Вместе с тем, ответчиком условия договора были нарушены, оплата не произведена и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2.234.703 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции также обоснованно, с учетом положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118.970 руб. 90 коп.

Доводы ответчика, что при оплате тепловой энергии для группы потребителей "прочие" применительно к объекту подачи, подлежит использованию тариф - 1.157,41 руб. за 1 Гкал, получили оценку суда первой инстанции.

Судом правильно отмечено, что применительно к объекту подачи, расположенному по адресу: г. Москва, Ленинский пр., д. 139, доказательств того, что точкой поставки тепловой энергии является именно коллектор производителя, не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 25.09.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-38352/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова