Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 14АП-10186/13

г. Вологда

04 декабря 2013 г.

Дело N А52-2277/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект: Псков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года по делу N А52-2277/2013 (судья Шубина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проект: Псков" (ОГРН 1046000315900, далее - ООО "Проект: Псков") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года по иску ООО "Проект: Псков" (ОГРН 1046000315900) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд" о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, при участии третьего лица: Кондрашова Андрея Александровича.

Определением суда от 29 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.12.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2013 года, направленное в адрес ООО "Проект: Псков" (180000, г. Псков, ул. Советская д. 60 а) получено им 07.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.10.2013 N 16000967417768.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Проект: Псков" по платежному поручению от 10.10.2013 N 21, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект: Псков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года по делу N А52-2277/2013 (регистрационный номер 14АП-10186/2013) по адресу: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 60 а.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект: Псков" (ОГРН 1046000315900, адрес: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 60 а) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2013 N 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 04.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 15.10.2013 N 00570 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года по делу N А52-2277/2013 на 7 л. в 1 экз.

5.Опись от 15.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

6.Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина