Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-42435/13

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-90880/10

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Кербабаевой Наталии Михайловны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года

по делу N А40-90880/10, принятое судьёй Е.Н. Кондрат,

по иску Коммерческого банка "Индустриальный" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Кербабаевой Наталие Михайловне

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кербабаевой Наталии Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 18 мая 2011 года, следовательно, срок на обжалование истек 20 июня 2011 года.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно штампу на апелляционной жалобе следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 05 ноября 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока судом апелляционной инстанции отказано, апелляционная жалоба Кербабаевой Наталии Михайловны на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кербабаевой Наталии Михайловны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложения к ней на 20 листах.

Судья

М.Е. Верстова