Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-5318/13

г. Чита

05 декабря 2013 г.

дело N А19-5221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Барковской Л.В., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Шекеры Светланы Дмитриевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу N А19-5221/2013 по иску Шекеры Светланы Дмитриевны (адрес: г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Лола" (ОГРН 1033800516056, ИНН 3801013208, 665832, Иркутская область, г. Ангарск, 6-й м-н, 19) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Липеева Владимира Захаровича (адрес: 665841, Иркутская область, г. Ангарск), Останина Александра Алексеевича (адрес: 665836, Иркутская область, г. Ангарск), Романова Игоря Владимировича (адрес: 665841, Иркутская область, г. Ангарск), (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Ядришников А.А., доверенность от 22.01.2013 года;

от Останина А.А.: представитель Ядришников А.А., доверенность от 05.12.2012 года;

от Романова И.В.: представитель Ядришников А.А., доверенность от 07.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

Шекера Светлана Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Лола" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Лола", оформленных протоколом N 4 от 09.11.2012 г. по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Липеев Владимир Захарович, Останин Александр Алексеевич, Романов Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истица обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что факт проведения собрания, решения которого оспариваются, не подтвержден, поскольку копия протокола внеочередного общего собрания учредителей N 4 от 09.11.2012 года в отсутствие подлинника протокола не может являться надлежащим доказательством проведения собрания. В ходе рассмотрения дела все участники общества заявили, что в период 9-12 ноября 2012 года собрание с указанной повесткой дня не проводилось и протокол они не подписывали.

Липеев В.З. в представленном отзыве на апелляционную жалобу, с учетом исправления опечатки, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 ноября 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде заявление Шекеры Светланы Дмитриевны, подписанное представителем Ядришниковым Андрея Александровича об отказе от исковых требований.

04.12.2013 в ходе судебного заседания представитель Шекеры Светланы Дмитриевны поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска, представил оригинал заявления, который приобщен к материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В материалах дела имеется доверенность, которой подтверждаются полномочия Ядришниковым Андрея Александровича на подписание заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом Шекеры Светланы Дмитриевны.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления Шекера Светлана Дмитриевна, чеком безналичной оплаты от 17.04.2013 г. уплатила государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы Шекера Светлана Дмитриевна согласно чек-ордеру от 14.10.2013 уплатила государственную пошлину, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шекеры Светланы Дмитриевны от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу N А19-5221/2013 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Шекере Светлане Дмитриевне, из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей, выдав справку.

Возвратить Шекере Светлане Дмитриевне, из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин