Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 13АП-20665/13

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2013 г.

Дело N А56-5817/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: О.С. Колокольцевой

при участии:

от заявителя: Котельникова Л.О. по доверенности от 11.07.2013 г.

от заинтересованных лиц: 1. Мануйловой О.П. по доверенности от 11.09.2013 г.,

2. Мануйловой О.П. по доверенности от 18.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20665/2013) ЗАО "Нежилой фонд Консалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу А56-5817/2013 (судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Нежилой фонд Консалт"

заинтересованные лица: 1. Комитет по строительству,

2. Правительство Санкт-Петербурга

о признании отказа и обязании Комитета по строительству продлении срока реконструкции объекта

установил:

Закрытое акционерное общество "Нежилой фонд Консалт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Комитета по строительству (далее - Комитет) при продлении срока реализации инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 145б, лит. А, а также об обязании Комитета в месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу в соответствии с п. 5.3.2.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2010 г. N 1813 "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при подготовке и принятии решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства, реконструкции, приспособления для современного использования" издать распоряжение, предусматривающее продление Обществу срока реализации инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 145б, лит. А, установив в нем срок завершения реконструкции через 15 месяцев с даты вступления распоряжения в силу, без изменения инвестиционных условий и без применения штрафных санкций в соответствии с условиями инвестиционного договора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по строительству и Правительство Санкт-Петербурга.

Решением суда от 13.08.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Нежилой фонд Консалт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу А56-5817/2013.

ЗАО "Нежилой фонд Консалт" заявило об отказе от заявленных требований и об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление ЗАО "Нежилой фонд Консалт", апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, в связи с чем отказ принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Также на основании п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом ЗАО "Нежилой фонд Консалт" от жалобы.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Нежилой фонд Консалт" от заявленных требований и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 г. по делу N А56-5817/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Нежилой фонд Консалт" (ИНН 7825364604) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина