Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-4954/13

г. Чита

05 декабря 2013 г.

Дело N А78-5123/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 05.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2013 (судья Перевалова Е.А.) по делу N А78-5123/2013 по иску Администрации сельского поселения "Александрово-Заводское" Забайкальского края муниципального района "Александрово-Заводский район" (674640, Забайкальский край, с. Александровский Завод, ул. Комсомольская, 9, ИНН 7502002100, ОГРН 1057505008296) к Государственному учреждению социального обслуживания "Александрово-Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Детство" Забайкальского края (674640, Забайкальский край, с. Александровский Завод, ул. Журавлева, 66, ИНН 7502001875, ОГРН 1027501008413) об истребовании имущества, третье лицо - Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края (672000, г. Чита, ул. Курнатовского, 7, ИНН 7536095590, ОГРН 1087536008438),

и установил:

Администрация сельского поселения "Александрово-Заводское" Забайкальского края муниципального района "Александрово-Заводский район" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению социального обслуживания "Александрово-Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Детство" об обязании ответчика освободить и вернуть истцу помещение общей площадью 209,7 кв. м., расположенное по адресу: Забайкальский край, с. Александровский Завод, ул. Комсомольская, д. 10.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края.

Решением от 04 сентября 2013 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Третье лицо в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и вынести новый судебный акт, ссылаясь на приоритетное социальное значение деятельности ответчика и необходимость для такой деятельности спорного помещения.

От сторон отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По существу спора судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в муниципальной собственности сельского поселения "Александрово-Заводское" находится помещение площадью 209,7 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, с.Александровский Завод, ул.Комсомольская,10 (далее - спорное имущество).

По договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 01.03.2008 указанное помещение было передано истцом ответчику в безвозмездное пользование на срок до 01.03.2012.

Уведомлениями от 12.09.2012, от 14.12.2012 истец сообщил ответчику о том, что договор безвозмездного пользования администрацией продляться не будет, освободить спорное помещение необходимо в срок до 01.05.2013.

Заявляя требования, истец указал, что от возврата спорного имущества ответчик уклоняется.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что основания для использования ответчиком спорного помещения отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

По существу принадлежность спорного имущества и обстоятельства дела его участниками, в том числе и заявителем жалобы, не оспариваются.

Получив от истца по договору имущество в безвозмездное пользование, ответчик по окончании договора обязан данное имущество возвратить, согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правовые основания для удержания и использования ответчиком спорного имущества отсутствуют.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2013 года по делу N А78-5123/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев