Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 09АП-41428/13

г. Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-81706/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца -

Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-81706/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-755),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4 А)

к Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика Бутырского района (ОГРН 1027700441669, 127322, г. Москва, ул. Фонвизина, 11 А)

о взыскании 345.506, 63 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 19.09.2012 г.;

ответчика: Дрокова С.В. по доверенности от 07.06.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Бутырского района о взыскании убытков за потребленную тепловую энергию в сумме 345.506,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-81706/13 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Бутырского района убытков в размере 115.168 руб. 88 коп.

При этом представителем истца заявлен письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания убытков в размере 230.337 руб. 75 коп., которые оплачены ответчиком платежным поручением N 237 от 13.03.2013.

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ОАО "МОЭК" от требований о взыскании с ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Бутырского района в пользу ОАО "МОЭК" 230.337 руб. 75 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ОАО "МОЭК" о взыскании с ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Бутырского района 230.337 руб. 75 коп. следует прекратить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 года подлежит отмене.

ОАО "МОЭК" в период с 31 августа 2009т. по 30 августа 2012 г., осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 12А, стр. 1 на сумму 230.337 руб. 75 коп без заключенного договора теплоснабжения с потребителем тепловой энергии.

26 сентября 2012 г. при проведении обследования объекта потребления установлено, что по указанному адресу потребление производится от ЦТП N 03-01-0921/015 в транзитные трубопроводы горячего водоснабжения.

В результате проверки установлен факт несанкционированного подключения тепловых нагрузок по системе горячего водоснабжения ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Бутырского района.

Истцом ответчику выставлен счет N 79 от 16.10.2012 на оплату потребленной тепловой энергии в сумме 230.337 руб. 75 коп., который им получен 12.11.2012 г., однако ответчиком счет оплачен платежным поручением N 237 от 13.03.2013.

Истец требует взыскания убытков в полуторном размере стоимости энергии, ссылаясь на положения п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.10 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что стоимость теплопотребления за спорный период ответчиком оплачена.

Суд первой инстанции ограничил ответственность должника размером стоимости потребленной энергии по тарифам.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Как разъяснено пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

12.11.2012 ответчик получил письмо ОАО "МОЭК" от 30.10.2012 N Ф11/07-2661/12 о необходимости оплаты стоимости несанкционированного потребления тепловой энергии с приложением копии акта, оригинала счета, претензии (л.д.13-18).

Счет оплачен платежным поручением N 237 от 13.03.2013 (л.д.49).

Таким образом, оплата потребленной в спорный период тепловой энергии произведена с нарушением срока, т.е. более 15 дней с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации, в связи с чем, размер убытков ОАО "МОЭК" определен в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Фактическое потребление тепловой энергией определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от уплаты фактически поставленной теплоэнергии, так как данные отношения рассматриваются в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты.

Сумма убытков подтверждена документально, арифметически ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает требования истца о взыскании с ответчика 115.168 руб. 88 коп. убытков (за вычетом произведенной оплаты) обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу, Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" сумма излишне уплаченной платежным поручением N 27085 от 21.06.2013 государственной пошлины в размере 5.455 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-81706/13 отменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований в части взыскания с Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика Бутырского района убытков в размере 230.337 (двести тридцать тысяч триста тридцать семь) рублей 75 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Бутырского района (ОГРН 1027700441669) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) убытки в размере 115.168 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере в размере 6.455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением N 27085 от 21.06.2013 государственной пошлины в размере 5.455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова