Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-5081/13

г. Чита

5 декабря 2013 г.

Дело N А78-5110/2013

Резолютивная часть определения объявлена 4 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 5 декабря 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Непомнящих Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 сентября 2013 года по делу А78-5110/2013 по иску индивидуального предпринимателя Лапшина Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Геннадию Александровичу о взыскании 117246 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Галахова Андрея Викторовича (суд первой инстанции: Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Лапшина А.М., личность установлена по паспорту;

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лапшин Александр Михайлович (ОГРН 310753631700070, ИНН 753400236656, место нахождения: г. Чита, далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Геннадию Александровичу (ОГРН 307753613400123, ИНН 753700122120, место нахождения: г. Чита, далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 98 550 руб. по договору аренды от 15.01.2013, неустойки в размере 18 696 руб. за период с 06.04.2013 по 14.06.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Галахов Андрей Викторович (г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец и третье лицо в материалы дела отзывов на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.10.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана предпринимателем Непомнящих Г.А. через суд первой инстанции 08.10.2013, поступила в суд апелляционной инстанции 14.10.2013, принята к производству определением апелляционного суда 16.10.2013.

В апелляционный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство ответчика от 17.10.2013 о возврате апелляционной жалобы, указано, что последствия возврата от апелляционной жалобы, отказа от ее рассмотрения понятны. Указанное ходатайство подписано Непомнящих Г.А.

Судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения установлено, что волеизъявление заявителя апелляционной жалобы направлено на отказ от апелляционной жалобы, последствия которого заявителю апелляционной жалобы известны.

Истец в судебном заседании считал возможным принятие судом отказа ответчика от апелляционной жалобы, указывая на отсутствие нарушения прав других лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Непомнящих Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 сентября 2013 года по делу N А78-5110/2013 прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Непомнящих Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 сентября 2013 года по делу N А78-5110/2013 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.В. Басаев В.А. Сидоренко