Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-37867/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-64429/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НОУ СОШ "Московский лицей "Ступени"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года

по делу N А40-64429/13, принятое судьёй А.В. Мищенко,

по иску НОУ СОШ "Московский лицей "Ступени"

(ОГРН 1027739093513; 129110, г. Москва, ул. Б.Переславская, д. 7А)

к ЧОУ "Частная общеобразовательная школа "Ступени"

(ОГРН 1037700244119; 119361, г. Москва, ул. Марии Поливановой, д. 12А)

третьи лица: Гребенюк В.В., Шустик Ю.М.

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Готра М.М. (по доверенности от 07.11.2013)

от ответчика: Бакулин В.Н. (по доверенности от 30.01.2013); Гребенюк В.В. (по доверенности от 17.04.2013)

от третьего лица Гребенюк В.В.: Гребенюк В.В. (лично)

в судебное заседание не явился представитель третьего лица Шустик Ю.М. - извещен.

УСТАНОВИЛ:

НОУ СОШ "Московский лицей "Ступени" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧОУ "Частная общеобразовательная школа "Ступени" (далее - ответчик) о запрете использовать охраняемый элемент "Ступени" товарного знака по свидетельству N 469193 от 22.08.2012 при осуществлении образовательной деятельности, в том числе в учредительных документах; обязании исключить указанный элемент из объявлений, вывесок, сети Интернет и других видов рекламы услуг, а также любой документации, связанной с образовательной деятельностью (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены учредители ответчика - Гребенюк В.В. и Шустик Ю.М. (определение от 19.07.2013).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по делу N А40-64429/13 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, истец вправе требовать устранения нарушения использования товарного знака.

Заявитель считает, что вывод суда о злоупотреблении правом является голословным (л.д. 124-127).

Третье лицо Шустик Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем товарного знака "Московский лицей "Ступени" с приоритетом от 18.05.2011, зарегистрированного по свидетельству N 469193 от 22.08.2012 в отношении 16, 25,41(в том числе, услуги образовательно-воспитательные) классов МКТУ. Охраняемы элемент товарного знака - "Ступени".

Ответчик с наименованием ЧОУ "Частная общеобразовательная школа "Ступени" внесен в Единый государственный реестр в качестве юридического лица 31.12.1997 года (Выписка из ЕГРЮЛ). В качестве образовательного учреждения с наименованием, включающим слово "Ступени", зарегистрирован 11.09.1995 года (свидетельство N 1597-2). Судом установлено, что первая редакция учредительных документов была зарегистрирована 22.11.1993

Стороны являются некоммерческими организациями в форме образовательного учреждения, осуществляющие деятельность по начальному общему, основному общему и среднему образованию.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

ЧОУ "Частная общеобразовательная школа "Ступени",

в соответствии с уставом имеет право получать доход от осуществляемой им деятельности на платной основе и использовать его в соответствии с уставными целями.

Согласно положениям ст.1252 ГК РФ в случае, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного

наименования или коммерческого обозначения

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть

осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых

товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на

товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются

к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом

вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или

перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при

выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в

гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании

услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в

доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов

осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы. В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность, в том числе гражданско-правовую.

Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму (ст. 54 ГК РФ). Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.

В соответствии с п. 65 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 Кодекса) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и Реестр.

При том право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (учреждения).

Согласно ст. 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенное территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Принимая во внимание, что ответчик, имея наименование ЧОУ "Частная общеобразовательная школа "Ступени", согласно уставу имеет право осуществлять деятельность с извлечением дохода, фактически осуществляет непрерывно эту деятельность как минимум с 1997 года, приобрел известность на определенной территории (ЗАО г. Москвы), суд пришел к обоснованному выводу о приобретении им как некоммерческой организацией исключительного права на коммерческое обозначение, включающее слово "Ступени".

При этом судом установлено, что исключительное право на коммерческое обозначение у ответчика возникло ранее, чем исключительное право на товарный знак у истца, в связи с чем, пришел к выводу о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что использование Ответчиком своего наименования может ввести в заблуждение потенциальных потребителей образовательной услуги.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения названных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащих ему права.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 12 сентября 2013 года не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года по делу N А40-64429/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын