Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 12АП-10524/13

г. Саратов

04 декабря 2013 г.

Дело N А12-15595/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр-кт им В.И. Ленина, 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-15595/2013 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр-кт им В.И. Ленина, 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780),

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр-т им. Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 67А, ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777)

о признании недействительным ненормативного акта в части,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-15595/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением ст. 260 АПК РФ и оставлена без движения до 03 декабря 2013 года.

03 декабря 2013 года ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: суду были представлены копии почтовых квитанций, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлены, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены п. 2 ст. 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства заявителем представлена копия сведений Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым, ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" имеет открытый расчетный счет N 40702810500000000660 в филиале ОАО "Газпромбанк".

Указанные сведения представлены по состоянию на 09 сентября 2013 года.

Кроме того, заявителем представлена копия справки ОАО "Газпромбанк" о том, что по состоянию на 09 сентября 2013 года на расчетном счете ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" N 40702810500000000660 остаток денежных средств отсутствует.

Учитывая, что представленные ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" сведения о счетах датированы 03 сентября 2013 года, а сообщение банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете представлено по состоянию на 03 сентября 2013 года, суд пришел к выводу, что ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не подтвердило свое тяжелое имущественное (финансовое) положение на момент подачи апелляционной жалобы.

Представленные документы не позволяют суду сделать вывод о том, что с сентября 2013 года имущественное положение заявителя не изменилось.

Таким образом, заявленное ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не является мотивированным и обоснованным, поскольку к нему не приложены доказательства, однозначно свидетельствующие об обстоятельствах, изложенных в ходатайстве, а именно об отсутствии или недостаточности денежных средств для уплаты госпошлины на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что на момент обращения в апелляционный суд с жалобой ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-15595/2013.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев