Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 10АП-10680/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А41-18188/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" (ИНН: 5017067757, ОГРН: 1075017000079): Бузятов В.И., представитель (доверенность от 01.04.2013),

от ответчика - Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН: 5017031775, ОГРН: 1035003053898): Абражевич А.В., представитель (доверенность от 23.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18188/13, принятое судьей Закутской С.А. по иску Открытого акционерного общества "Истринская теплосеть" к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности в сумме 10 243 387 руб. 81 коп., расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Истринская теплосеть" (далее - ОАО "Истринская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Ядроминское Истринского муниципального района "Ядроминское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ") о взыскании задолженности 10 243 387 руб. 81 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 695/12 от 30 декабря 2011 года по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, поставленных в период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2013 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в сумме 200 руб. (л.д. 2-4).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком долга (л.д. 86). Просил взыскать долг в размере 6 632 030 руб. 66 коп., расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 131-134). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов поставки истцом в спорный период тепловой энергии и неполной ее оплаты ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 139-141). Заявитель сослался на то, что истец неправильно определял количество потребленной ответчиком тепловой энергии

Информация о принятии апелляционной жалобы и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ОАО "Истринская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 695/12, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в количестве (объеме), заявленном потребителем, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора) (л.д. 5-11).

В силу пункта 4.1 договора учет тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии этих приборов - расчетным методом и исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденными органами местного самоуправления.

Оплата подаваемой потребителю тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Во исполнение договора в период с 01 января 2012 года по 28 февраля 2013 года ОАО "Истринская теплосеть" отпустило на объекты МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловую энергию на общую сумму 19 811 785 руб. 37 коп., что подтверждается счетами-фактурами, а также актами приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений. Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя ОАО "Истринская теплосеть" выставило счета (л.д. 21-62). МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" произвело оплату в сумме 13 179 754 руб. 71 коп. за поставленную в спорный период тепловую энергию, о чем свидетельствуют платежные поручения и акты взаимозачета (л.д. 88-100).

Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по договору N 695/12 от 30 декабря 2011 года, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 6 632 030 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, разногласия между сторонами возникли относительно порядка определения количества отпущенной тепловой энергии.

Истец рассчитал объем отпущенной тепловой энергии на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" ввиду отсутствия приборов учета.

Ответчик полагает, что объем тепловой энергии надлежит определять исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета ОАО "Истринская теплосеть" и отсутствия правовых оснований для определения объема тепловой энергии по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Апелляционная инстанция считает указанный вывод верным в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Пункт 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995, предусматривает, что для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; смонтированный и поверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В силу пункта 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период у ответчика имелись узлы учета тепловой энергии, введенные в эксплуатацию в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N Вк-4936. Акт допуска в эксплуатацию узла учета ответчиком не представлен.

Частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что случае отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя осуществляется расчетным путем.

При таких обстоятельствах правовых оснований для определения объема тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2012 по 28.02.2013, исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, не имеется. В связи с чем истец обоснованно определил количество потребленной МУП "Ядроминское РЭП ЖКХ" тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем на основании тепловых нагрузок согласно "Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий".

Расчет стоимости тепловой энергии проверен апелляционным судом и признан правильным. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства, опровергающие расчет истца, ссылка ответчика на неправомерность использования истцом Методики является несостоятельной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ее количество и стоимость определены истцом в соответствии с условиями договора, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 6 632 030 руб. 66 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о расчете объема поставленного ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, обоснованно признаны судом несостоятельными. Позиция заявителя исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Факт несения истцом расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРЮЛ, и их стоимость подтверждаются материалами дела (л.д. 78), а потому заявление о возмещении судебных расходов в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18188/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева