Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 06АП-5500/13

г. Хабаровск

06 декабря 2013 г.

Дело N А04-4321/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеясервис" на решение от 22.08.2013 по делу N А04-4321/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Китаевым В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 16" (ОГРН 1062815003690, ИНН 2815013742, место нахождения: 676246, Амурская область, г. Зея, ул. Магистральная, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеясервис" (ОГРН 1122815000494, ИНН 2815014866, место нахождения: 676244, Амурская область, г. Зея, Проспект 40-летия Победы, 67)

о взыскании 902 769 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 16" (далее - ООО "Тепло 16", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеясервис" (далее - ООО "Зеясервис", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и подогрев воды в сумме 902 769 рублей.

Требуемая задолженность образовалась за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 года и представлена суммой основного долга в размере 886 786,92 рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами - 15 982,08 рублей, начисленными за период с 15.02.2013 по 27.06.2013 года (по день фактической уплаты задолженности).

Поскольку ответчик погасил задолженность по основному долгу в сумме 886 786,92 рублей, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 982,08 рублей.

Решением от 22.08.2013 года суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Зеясервис" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает на то, что заявляя требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец неверно рассчитал период просрочки подлежащих уплате платежей. Считает, что договорные обязательства между истцом и ответчиком возникли 08.04.2013, а период образовавшейся задолженности в исковых требованиях указан с 01.05.2013 по 31.05.2013 года. Следовательно, и расчет процентов истец должен был производить согласно периоду задолженности (то есть, с 01.05.2013 по 31.05.2013).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Тепло 16" отклонило доводы, изложенные в апелляционной жалобе как несостоятельные, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 между ООО "Тепло 16" (теплоснабжающая организация) и ООО "Зеясервис" (абонент) заключен договор N 45/16-А в целях обеспечения потребителей (граждан) проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1: с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

В соответствии с пунктом 3.4 договора тариф для расчетов за тепловую энергию установлен Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 26.12.2012 года N 3 235-пр/т "Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2013 год".

Для расчетов за горячее водоснабжение установлен тариф на тепловую энергию приказом N 29-пр/т от 28.02.2013 года Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, 2013 год".

Согласно пункту 3.6 договора, оплата тепловой энергии, предназначенной для нужд потребителей, производится Абонентом за количество тепловой энергии.

Отчетный период для оплаты поданной теплоснабжающей организацией тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Судом установлено, что теплоснабжающая организация в период с 01.01.2013 по 19.06.2013 поставила ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 191 797, 28 рублей.

Ответчик оплату тепловой энергии в полном объеме своевременно не произвел, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик полностью оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию в связи с чем, истец отказался от взыскания задолженности основного долга и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 982,08 рублей за период с 15.02.2013 по 27.06.2013 года.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начислен на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15.02.2013 по 27.06.2013 в сумме 15 982,08 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан обоснованным: истцом верно определена начальная дата начисления процентов, правомерно применена ставка банковского процента, действующая на день исполнения денежного обязательства.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов в связи с заключением договора только 08.04.2013 года, судом не принимается, поскольку начисление процентов по нормам статьи 395 ГК РФ, не зависит от наличия договорных отношений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2013 года по делу N А04-4321/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова