Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 02АП-10799/13

г.Киров

05 декабря 2013 г.

А28-8481/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивакиной Екатерины Владимировны

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2013 по делу N А28-8481/2013, (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства) принятое судом в составе судьи Волковой С.С.,

по исковому заявлению управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН: 4313105104, ОГРН: 1024300826770)

к индивидуальному предпринимателю Ивакиной Екатерине Владимировне (ИНН: 434200035343, ОГРНИП: 304431318100099)

о взыскании 13 985 рублей 83 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Ивакина Екатерина Владимировна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2013 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2013 направлена индивидуальным предпринимателем Ивакиной Екатериной Владимировной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ивакиной Екатерины Владимировны от 25.11.2013 б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по квитанции от 25.11.2013 N 5258548.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ивакиной Екатерине Владимировне справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев