Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 17АП-13793/13

г. Пермь

06 декабря 2013 г.

Дело N А60-30413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" - Смирнов Н.В., паспорт, доверенность от 29.03.2013 N д 64 - 52;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ахматяновой Л.Р. - не явились;

от третьего лица - ООО "УРМАШ - Митрохин А.С., паспорт, доверенность от 22.07.2013 N 163/19/13;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ОАО "Верх-Исетский металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2013 года

по делу N А60-30413/2013,

принятое Италмасовой Е.Г.,

по заявлению ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" (ОГРН 1026602312538, ИНН 6658019241)

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ахматяновой Л.Р.

третье лицо: ООО "УРМАШ"

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ахматяновой Л.Р. (далее - пристав), выразившееся в непредставлении возможности представителям общества возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства N 13136/13/01/66, возбужденного на основании постановления от 08.05.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства, просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "УРМАШ" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От пристава в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.12.2013 объявлен перерыв до 06.12.2013. После перерыва участники процесса в судебном заседании участия не принимали.

04.12.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества об отказе от иска, которым общество отказывается от требований о признании незаконным бездействия пристава, выразившееся в непредставлении возможности представителям общества возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства N 13136/13/01/66, возбужденного на основании постановления от 08.05.2013.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от требований к приставу, суд апелляционной инстанции считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ общества от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Заявление общества об отказе от иска, подписано Дорониным Евгением Сергеевичем, действующим по доверенности от 01.01.2013 N д 64 - 22, предусматривающей полномочие на отказ от иска.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ общества от требований к приставу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Верх-Исетский металлургический завод" (ОГРН 1026602312538, ИНН 6658019241) от иска по делу N А60-30413/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2013 года по делу N А60-30413/2013 отменить.

Производство по делу N А60-30413/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова