Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-20871/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-38530/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика : представителя Митцевой Н.В. (доверенность от 01.09.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20871/2013) Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 по делу N А56-38530/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие" (адрес: 196135, Россия, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51, лит. А, пом. 2Н; 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, оф. 425, ОГРН: 1027804877870,, ИНН: 7810273601, дата регистрации: 18.11.2002);

к ООО "Строй Капитал" (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, лит. К, ОГРН: 1097847036176, ИНН: 7814431009, дата регистрации: 10.02.2009);

о взыскании 78 260 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие" в лице конкурсного управляющего Лебедя Д.И. (далее - ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (далее - ООО "Строй Капитал", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 260 руб.

Решением суда от 02.09.2013 в иске отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 02.09.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям, начинает течь с момента, когда о нарушении права стало известно конкурсному управляющему, то есть с момента его утверждения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 по делу N А56-3496/2011 о признании ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие" банкротом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявлении об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы истца.

При изложенных обстоятельствах производство по жалобе также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 по делу N А56-38530/2013 отменить.

Производство по иску и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева