Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-22058/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-35460/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Мишин В.В. (доверенность от 20.06.2013 г.)

от ответчика: Огонькова Н.Н. (доверенность от 17.06.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22058/2013) ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-35460/2013 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Альфа Стройсервис"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Стройсервис" (далее - ООО "Альфа Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района") 633 544,12 руб. задолженности по договорам от 24.05.2012 NN 208, 209, 210, 211, 212.

Решением от 06.09.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, ООО "Альфа Стройсервис" не могло требовать от ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" оплаты выполненных работ в полном объеме на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, поскольку объекты сданы в эксплуатацию с нарушением сроков, предусмотренных договорами.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, представитель ООО "Альфа Стройсервис" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "Альфа Стройсервис" (подрядчик) на основании заключенных с ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" (заказчик) выполнило работы по ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Демьяна Бедного, д.10, корп.2, лит.А; пр.Культуры, д.7, корп.1, лит.А, д.9, корп.1, лит.А; Суздальский пр., д.109, лит.А, д.67, лит.А.

ООО "Альфа Стройсервис", ссылаясь на выполнение предусмотренных договорами работ и на уклонение ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района" от оплаты в полном объёме принятых работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования по оплате выполненных работ, суд правомерно исходил из положений ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ, установив факт надлежащего исполнения ООО "Альфа Стройсервис", принятых на себя обязательств по договорам и сдачи работ без замечаний ООО "Жилкомсервис N 1 Калининского района".

Податель жалобы выводы суда в данной части не оспаривает. Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для изменения или отмены решения апелляционный суд не установил.

Доводы жалобы не имеют отношения к рассматриваемому спору. Вопрос нарушения сроков выполнения работ при условии их принятия истцом не влияет на обязанность истца оплатить принятые работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 г. по делу N А56-35460/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова