Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 01АП-7070/13

г. Владимир

27 ноября 2013 г.

Дело N А43-15554/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода", г. Лысково Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013 по делу N А43-15554/2013, принятое по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Лысковский межрайонный отдел, г.Лысково Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода" (ИНН5222004982, ОГРН1095222000191), г.Лысково Нижегородской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России N10 по Нижегородской области, (ИНН5222014035, ОГРН1045206511130), г.Лысково Нижегородской области, об обращении взыскания на земельный участок ответчика установил следующее.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено Арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем указанные документы не предоставлены, доказательства отсутствия денежных средств на открытых банковских счетах не имеется.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами тяжелое материальное положение, на основании, которых суд предоставляет отсрочку уплаты государственной пошлины, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

А также заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о направлении третьему лицу - Межрайонной ИФНС России N 10 по Нижегородской области, копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макарьевская слобода" апелляционную жалобу и приложенные к ней.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева