Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 12АП-10585/13

г. Саратов

05 декабря 2013 г.

Дело N А57-23890/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу Земскова Сергея Петровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года по делу N А57-23890/2012 (судья А.В. Топоров)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал" о распределении судебных расходов по делу

по исковому заявлению Земскова Сергея Петровича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал", г. Саратов

третьи лица:

участник общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал" Струговщиков Валерий Валерьевич, г. Саратов

участник общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал" Коблов Владимир Владимирович, г. Саратов

о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал" Струговщикова Валерия Валерьевича, об изменении состава участников Общества в связи с исключением одного из них и назначении единоличного исполнительного органа от 14 июня 2012 года,

по исковому заявлению Коблова Владимира Владимировича, с. Липовка Энгельсского района Саратовской области,

к Струговщикову Валерию Валерьевичу, г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арсенал", г. Саратов,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов,

о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал" Струговщикова В.В. от 14.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Земскова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года по делу N А57-23890/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба Земскова Сергея Петровича была оставлена без движения до 04 декабря 2013 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года установлено, что к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 31 октября 2013 отправлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410004, г. Саратов, ул. Пугачевская, д. 19, кв. 2. С указанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 10 ноября 2013 года заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Земскова Сергея Петровича заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев