Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-23915/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-30240/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Бокерия Д.Л. по доверенности от 21.03.2013 г.;

от ответчика: представитель Гавриленко В.Ф. по доверенности от 19.01.2013 г.;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23915/2013) ООО "Промэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 г. по делу N А56-30240/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго"

3-е лицо: ООО "Сервис-Центр"

о взыскании 1 881 109 руб. 64 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" (ИНН 4706014926, ОГРН 1024701330026, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ИНН 4706016137, ОГРН 1024701333084, далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 576 062 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 305 046 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр".

Решением от 26.09.2013 г. с ООО "Промэнерго" в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 576 062 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 305 046 руб. 96 коп. и расходы по госпошлине в размере 31 811 руб. 10 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решением отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

02.12.2013 г. в апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства. Кроме того, истцом представлено заявление об отказе от иска в части взыскания 1 250 000 руб.неосновательного обогащения и 305 046 руб. 96 коп. процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 21.03.2013), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, решение арбитражного суда от 26.09.2013 г. следует изменить. С ответчика в пользу истца следует взыскать 326 062 руб. 68 коп. долга и 31 811 руб. 10 коп. госпошлины. Госпошлина по иску остается на ответчике, поскольку частичный отказ от иска заявлен в связи с частичным погашением долга после принятия решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 2 статьи 269, статьями 265, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 г. по делу N А56-30240/2013 изменить.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" от иска в части взыскания 1 250 000 руб. неосновательного обогащения, 305 046 руб. 96 коп. процентов.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "Промэнерго" в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" 326 062 руб. 68 коп. долга, 31 811 руб. 10 коп. госпошлины.

Принять отказ ООО "Промэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Промэнерго" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова