Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-21930/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-24789/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1 - Кудинова М.С. (доверенность от 16.10.2013 г.), Апухтин Ю.В. (доверенность от 16.10.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21930/2013) ООО "Транспортная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-24789/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Транспортная лизинговая компания"

к ООО "Герр Питер-Авто Тур", ООО "Турбус" в лице к/у Боравченков А.А.

о признании части сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (далее - ООО "Транспортная лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" (далее - ООО "Герр Питер-Авто Тур") и Обществу с ограниченной ответственностью "Турбус" (далее - ООО "Турбус") о признании недействительным абз. 2 п. 5.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010, заключенного между ответчиками.

Решением от 27.08.2013 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Транспортная лизинговая компания", истец просит решение отменить и удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, условие договора аренды, установленное абз. 2 п. 5.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010, противоречит нормам действующего законодательства, регулирующим ответственность за нарушение обязательств.

ООО "Герр Питер-Авто Тур" и ООО "Турбус" представлены отзывы на апелляционную жалобу.

ООО "Транспортная лизинговая компания" о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом представителя в судебное заседание не направило, определение апелляционного суда от 11.10.2013 г. о представлении оригинала платежного поручения от 26.09.2013 г. не исполнило.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Герр Питер-Авто Тур" и ООО "Турбус" 2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010, предметом которого является предоставление ООО "Турбус" 2 (арендодателем) за плату во временное владение и пользование ООО "Герр Питер-Авто Тур" (арендатора) транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации с последующим выкупом транспортных средств.

В соответствии с п. 5.3 договора арендатор имеет право выкупить арендованные транспортные средства при прекращении договора аренда по истечении срока аренды или до его истечения при досрочном его расторжении при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Размер арендной платы, согласованной сторонами в приложении N 1 к договору, является льготным и указан с учетом предстоящего выкупа транспортных средств.

Согласно абзацу второму п.5.3 договора в случае, если арендатор отказывается от выкупа арендованных транспортных средств, то размер арендной платы считается согласованным сторонами в сумме 40 000 руб. в месяц за одно транспортное средство с момента заключения настоящего договора. Арендодатель производит доначисление арендной платы из расчета 40 000 руб. за одно транспортное средство за весь период пользования. Оплата должна производится единовременно на основании выставленных счетов арендодателя.

Ссылаясь на ничтожность абзаца второго п.5.3 договора, ООО "Транспортная лизинговая компания" обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В обоснование наличия права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Транспортная лизинговая компания" указало на то, что является основным конкурсным кредитором ООО "Герр Питер-Авто Тур".

Отказывая в удовлетворении иска, суд с учетом положений ст.ст. 401, 431 Гражданского кодекса РФ не установил предусмотренных ст.168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) оснований для признания недействительным абзаца второго п.5.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010, правомерно указав, что указанный абзац п. 5.3 договора определяет размер арендной платы и условия её внесения, а не меру гражданско-правовой ответственности.

Правовых оснований для переоценки данного вывода суда апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты во внимание апелляционного суда.

Поскольку ООО "Транспортная лизинговая компания" при обращении в суд апелляционной инстанции представило копию платежного поручения об уплате государственной пошлины, не исполнив определение апелляционного суда о предоставлении оригинала платежного документа, с подателя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 г. по делу N А56-24789/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова